съдия Кремена Хараланова
Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за принудително настаняване на чужденка без документи за самоличност в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) при наличие на опасност от укриване?
Налице ли е необходимост от прилагане на по-лека мярка по чл. 44, ал. 5 от ЗЧРБ вместо най-тежката мярка по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ?
Съответства ли заповедта за принудително настаняване и съдебното решение по нея на практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека относно лишаването от свобода на чужденци в контекста на имиграцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в случая?
Налице ли е основание за предоставяне на международна закрила, включително от гледна точка на най-добрия интерес на детето и принципа за забрана за връщане (non-refoulement)?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на решението на председателя на ДАБ и при постановяване на съдебния акт от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на "Смарт софт" ЕООД на ефективна правна защита чрез непредоставяне на достъп до техническото предложение на конкурента му поради обявяването му за конфиденциално съгласно чл. 102, ал. 1 ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на "Кейсием" ЕООД на предварително обявените от възложителя условия на поръчката по ОП №1, включително относно изискванията за гаранционен срок и оторизация?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществени процесуални нарушения при разглеждането и отхвърлянето на жалбата на "Смарт софт" ЕООД срещу решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният момент, към който следва да се преценява дали кандидатстващото дружество е предприятие в затруднено положение – към датата на подаване на предложението или към момента на допълнително представяне на финансови документи?
Следва ли административният орган да прекрати административното производство при установена недопустимост на кандидатурата или да издаде акт за отказ на финансова помощ?
Представлява ли нарушаване на нормите на административното производство издаването на административен акт без приобщаване на цялата административна преписка и уведомяване на страните относно липсващи доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на принудителна административна мярка „връщане“ по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ, при отказ за предоставяне на международна закрила?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалвания административен акт, включително по отношение на уведомяването на чужденеца съгласно чл. 18а, ал. 9 и ал. 10 АПК?
Нарушен ли е принципът на „забрана за връщане“ по чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при постановяване на принудителната административна мярка спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли ПМС №305/19.12.2017 г. характер на нормативен административен акт, издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 75 и чл. 76, ал. 1 АПК?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и административнопроизводствени правила при издаването на ПМС №305/19.12.2017 г. съгласно ЗНА, АПК и Устройствения правилник на Министерския съвет?
Противоречи ли ПМС №305/19.12.2017 г. на материалния закон и целите на ЗСП, включително с оглед на съществуващите разпоредби на чл. 12, ал. 3 ЗСП и чл. 18 ЗВВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретната фактическа обстановка в Сирия след декември 2024 г.?
Следва ли преценката за най-добрия интерес на непълнолетния чужденец да бъде самостоятелно основание за предоставяне на хуманитарен статут по ЗУБ?
Допустимо ли е дерогиране от изискванията на чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС чрез прилагане на по-благоприятни национални стандарти при отсъствие на реална опасност от тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП за законосъобразно прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка при наличие на само една допустима оферта?
Допустимо ли е възложителят да упражни оперативна самостоятелност при прекратяване на обществена поръчка в хипотезата на наличие на само една оферта, съответстваща на предварително обявените условия?
Изпълнено ли е изискването за достатъчна мотивираност на решението за прекратяване на процедурата и съответства ли то на целите и принципите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за определяне на цената на офертите – въз основа на предложената единична цена без ДДС или на база цена с включен ДДС?
Допустимо ли е оценителната комисия да преразглежда и коригира предложените от участниците цени чрез изчисления, вместо да се придържа към обявените условия на възложителя?
Следва ли възложителят да изисква обосновка за оферти, които предлагат цена с над 20% по-ниска от определената базова стойност, и как това влиза в процеса на оценяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 40, ал. 4 ЗЧРБ относно отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец, отсъствал повече от шест поредни години от Република България?
Попада ли конкретният случай сред изключенията, предвидени в чл. 25г ЗЧРБ, които биха могли да възпрепятстват отнемането на правото на пребиваване?
Имат ли правно значение възраженията, свързани с възрастта на чужденката и невъзможността ѝ самостоятелно да формира воля относно мястото на пребиваване преди навършване на пълнолетие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.