съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Еър Лукс Системи” ЕООД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат Р. Иванова, срещу решение №г. постановено по преписка №г. от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи за неправилността на решението на КЗК, като необосновано и постановено в нарушение на приложимия материалния закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора – за уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред Комисията, ведно с присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът – директор на Институт по механика при БАН, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Х. Цанева, в писмен отговор и в открито съдебно заседание, оспорва касационната жалба, като неоснователна и отправя ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по три касационни жалби, подадени съответно от председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура /АПИ/, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Б. Алексиев, ДЗЗД “Развитие 2018” с участници “Инжстройинженеринг ЕООД и “Битумина ГмбХ-България” ЕООД, чрез процесуалния му представител адвокат Я. Шишков, и ДЗЗД “Роуд Проджект” с участници “Хидрострой” АД и “Трансстрой-Варна АД, чрез процесуалния му представител адвокат Я. Шишков, срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е отменено решение №г. на първия от касаторите, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Определяне на изпълнител на строително-монтажни работи за обект: Основен ремонт на пет обособени позиции: Обособена позиция I – Основен ремонт на обект: Път III-906 “I-9/Ст. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от “Алфагис” ООД, със седалище гр. София, представлявано от И. Манчев, приподписана от адвокат М. Георгиева и съответно – от “Мапекс-Технологика 2023” ДЗЗД, представлявано А. Лазаров, приподписана от адвокат И. Иванов, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частите, в които е оставена без уважение жалбата на всяко от тях, против решение №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Създаване, внедряване и поддръжка на Единен публичен регистър по устройство на територията и информационна система за неговото обслужване, открита с решение №г. на възложителя, при съответно възлагане на разноските. С влязло в сила определение №10735/07.11.2023 г., постановено по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Естат” ЕООД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат И. Беров, срещу решение №г., постановено по преписка №г. от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи за неправилността на решението на КЗК, като необосновано и постановено в нарушение на приложимия материалния закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора – за уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред Комисията, ведно с присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът – министър на туризма, чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. Хънтева, в открито съдебно заседание оспорва касационната жалба, като неоснователна, и отправя искане за оставяне в сила на оспореното решение на Комисията. Ответникът – ...