съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11643/2009 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба, подадена С. Р. С. от [населено място], з процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с която се претендира отмяна на решението, като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при ОД на МВР – Р. К. К., в писмено възражение моли съда да я отхвърли, като неоснователна, като претендира направени по делото разноски. Прокурорът от В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, поради следното: С обжалваното решение, съставът на Административен съд – Разград е отхвърлил като неоснователна жалбата, подадена С. Р. С. срещу писмено полицейско разпореждане от 19.06.2009 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12901/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на РУ на МВР – Т., чрез процесуален представител юрисконсулт Р. Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, VІ състав, с което е отменена заповед за полицейско задържане на лице рег. №г., издадена от полицейски орган при РУ на МВР – Т.. Касационният жалбоподател твърди, че решението противоречи на приложимия материален закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съдебния акт да бъде отменен и да бъде постановено ново решение, с което жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, да бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – Т. В. С., в писмено становище и чрез процесуалния си представител адвокат С. С. в открито съдебно заседание, моли съда да я отхвърли като неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6647/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 233 и чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба, подадена от Б. Г. Г. от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 10 и чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение с МВР. Изложени са съображения, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната й. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. Р. оспорва жалбата, като неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира, че жалбата е ...