съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2131/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. В. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на заместник началник на РГС – К. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца, на основание чл. 228, т. 3, чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР вр. чл. 227, ал. 1, т. 11 ППЗМВР. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че от приложените по делото доказателства не се установява нарушението, за което му е наложено дисциплинарно наказание. Поради това претендира обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго по съществото на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8863/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба С. С. К. от [населено място], чрез пълномощника му адвокат С. А., против решение от 25.02.2009 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – А състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на командира на С. – МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, моли решението да бъде отменено, при което да бъде постановено друго – за отмяна на обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба, представляван от Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. К. в писмено становище моли съда да отхвърли касационната жалба, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6767/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба С. Б. С. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, първо отделение, 16 – ти състав. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в касационната жалба и писмено становище по съществото на спора, чрез процесуалния си представител адвокат Е. Й., моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде уважена жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба – директорът на ГД “Гранична полиция” – МВР чрез своя процесуален представител юрисконсулт Е. Фичерова, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...