съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 15247/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от Л. К. А. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат С. К., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския административен съд, VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. за полицейско задържане, издадена от инспектор В. С. – полицейски орган при Второ РПУ – Б.. Касационният жалбоподател твърди, че решението противоречи на приложимия материален закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съдебния акт да бъде отменен и да бъде постановено ново решение, с което обжалваната в първоинстанционното производство заповед да бъде отменена. Ответниците в писмени становища молят съда да отхвърли подадената касационна жалба. Заинтересованата страна в производството не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 15488/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена от началника на Районно управление “Транспортна полиция” – Горна О., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, VІ състав, с което е отменена негова заповед рег. №г., за наложено на П. Л. Р. дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца, на основание чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР, вр. чл. 227, ал. 1, т. 12 ППЗМВР. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като необосновано, постановено в нарушение на процесуални правила и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, а в отношение на евентуалност – да бъде намален размера на ...