съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12172/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от кмета на район “В. В.” при [община], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV състав, с което е отменена негова заповед №г. Наведени са доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с приложимия материален закон и необосновано. Претендира се отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба – Д. М. В. изразява становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7721/2008 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, е образувано по касационни жалби, подадени от министъра на земеделието и продоволствието /МЗП/, чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. К. и Националната ветеринарномедицинска служба – С. /Н./, представлявана от генерален директор Ж. Б., действащ чрез адвокат Т. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, VІІ състав. В жалбите се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, поради което се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответната страна – кметът на [община] и заинтересованата страна Висш съдебен съвет, не изразяват становище по подадените касационни жалби. Заинтересованата страна Министерство на правосъдието оспорва касационните жалби и моли настоящата инстанция да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12960/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Р. Д. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адвокат М. С., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Второ отделение, 31-ви състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на областен управител на област С., за изземване на недвижим имот – частна държавна собственост. Изложени са съображения, че решението противоречи на приложимия материален закон, тъй като съставът на административния съд не е съобразил липсата на данни имотът да е предоставен за управление на МВР, /чийто министър е претендирал издаването на заповед при условията на чл. 80 ЗДС/, както и за валидното прекратяване на наемния договор с едномесечно писмено предизвестие, при условията на чл. 238 ЗЗД. Поради това, жалбоподателката моли настоящата инстанция да отмени решението и да постанови друго по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12204/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от Б. Т. Х. и К. К. А. – Джунди, двамата от [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Второ отделение, 29 – ти състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на район “Искър” при Столична община, като неоснователна. Касаторите поддържат, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Поради това молят съда да го отмени и да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В открито съдебно заседание, жалбата се поддържа от касаторите, чрез процесуалния им представител адвокат И. Г.. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище по съществото на спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...