съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4890/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от М. Кутинчева, от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние за кампания 2013 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Заповедта е оспорена в частта ѝ, в която извън одобрения окончателен специализиран слой са останали определени площи (парцели), конкретно посочени в жалбата. В жалбата и в съдебно заседание чрез адв. Попова се твърди, че по отношение на процесните парцели не е извършена компетентна проверка, в подходящо време, за установяване дали насажденията върху парцелите съществуват, а ако съществуват, дали са се прихванали (дали са живи), както и че такава проверка не е осъществена и спрямо всички парцели подлежащи на субсидиране. Иска се отмяна на административния акт в оспорената част. Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите, представляван ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 2465/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Интернешънъл Карънси Иксчейнт /България/” ЕООД със седалище в град София против решение №г., постановено Административен съд София-град, второ отделение, 39 състав по адм. дело №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Заявява искане за присъждане на разноски за производството. Ответникът „Летище София“ ЕАД, с представен писмен отговор по касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител юрк. Терзиев, излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което заявява искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 7867/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “ВДК-Лес” ЕООД, представлявано от управителя В. Стоичков, против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на вр. и. д. директор на Териториално подeление на Държавно горско стопанство (ТП-ДГС) – София. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и излага подробни съображения. С допълнителни писмени бележки от 15.03.2019 г. излага съображения за преюдициалност на друг съдебен спор, спрямо предмета на настоящото дело. Иска се отмяна на съдебния акт и на административния акт и връщане на преписката на административния орган за продължаване на административното производство. Ответникът – директор на Териториално поделение – Държавно горско стопанство – София, изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 9150/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено Административен съд Пловдив, I отделение, III състав по адм. д.№г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение. Иска присъждане на разноски за двете инстанции и при условията на евентуалност възразява за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар от ответника. Ответникът И. Стехова, с представен писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което иска обжалваното решение да бъде потвърдено. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ...