съдия Татяна Хинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на обстановката в Сирия към момента на произнасяне на решението?
Следва ли да се зачетат като достоверни и релевантни доказателствата, представени от първоинстанционния съд под формата на медийни публикации, за сметка на официалните справки на Държавната агенция за бежанците?
Налице ли е нарушение на правото на защита и на принципа на non-refoulment при издаване на решението за отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правна допустимост на жалбата срещу заповедта на кмета на общината, с оглед нейния характер като индивидуален административен акт?
Представлява ли оспорената заповед на кмета нищожен административен акт поради издаване извън пределите на материалната компетентност?
Допустимо ли е кметът на общината да изменя основни параметри на правото на ползване, определени с решение на общинския съвет, включително срока на ползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правата на участника ДЗЗД „АКВА ГРУП ПАВЕЛ БАНЯ“ чрез необосновано отстраняване от процедурата без предварително изискване на разяснения съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговаря ли участникът „ОБЕДИНЕННИЕ ПСОВ ПБ“ на критерия за подбор, свързан с техническите и професионалните способности, предвид разпределението на дейностите между съдружниците и декларираните от тях сходни дейности?
Допуснала ли е КЗК неправилно тълкуване и прилагане на регламентите на ЕС и документацията на възложителя при преценка на съдържанието и достатъчността на Техническото предложение на класирания на първо място участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията правомощията си, като е използвала доказателства, които не са били изрично посочени от жалбоподателя?
Съответства ли Техническото предложение на участника на предварително обявените от възложителя изисквания относно съдържанието и структурата на Стратегията за качествено и срочно изпълнение?
Законосъобразно ли е предложението на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП за отстраняване на участника поради несъответствие на офертата с условията на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид личната ситуация на жалбоподателката и обстановката в страната на произход?
Доколко административният орган и първоинстанционният съд са съобразили висшия интерес на детето и гаранциите за защита на непридруженото непълнолетно лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърденията и доказателствата, представени от молителя?
Могат ли твърденията на молителя относно мобилизацията за военна служба и общата несигурност в Сирия да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представлява ли настоящата политическа и обществена обстановка в Сирия достатъчно основание за извод за съществуването на реален риск от тежки посегателства спрямо молителя при завръщането му, съгласно критериите на СЕС и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е релевантната дата, към която следва да се извършва преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на член 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472 и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания или да изменя утвърдените условия за кандидатстване чрез последващи актове или писма, които не са част от влязъл в сила общ административен акт?
Задължен ли е административният орган да събира служебно налични счетоводни документи за най-актуалната финансова година при наличие на такива към момента на оценка на предложението и издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на приложимост на разпоредбата на пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) по отношение на задълженията за връщане на неправомерно получени средства и начислените върху тях лихви?
Допустимо ли е тълкуване, според което с родовото понятие „задължения“ в пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) се обхващат и акцесорните задължения за лихви, когато законът изрично посочва категориите подлежащи на отписване вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към примерния линеен календарен план, представян от участниците, и допустимо ли е включване на дейности извън количествената сметка?
Следва ли офертата на участника, класиран на първо място, да бъде отстранена поради липса на доказателства за съответствие с критериите за подбор, представени чрез ЕЕДОП?
Допустимо ли е органът по преразглеждане да се произнася по възражения, които не съдържат конкретни и обосновани твърдения за несъответствие с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието на техническото предложение на участниците, особено по отношение на концепцията за гаранционно обслужване, и доколко те са били взети предвид от комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП?
Извършила ли е комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП пълно и обосновано обсъждане на техническата оферта на отстранения участник, включително на декларираните ресурси от трети лица и представената концепция?
Съответства ли мотивировката на възложителя и оценителната комисия на методиката за оценка по показател К2, включително дали е налице обстоен анализ по всички подкритерии от К2.1 до К2.8?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.