съдия Татяна Хинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1637/2004 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена А. С. – регионален данъчен директор на Р. [населено място], против решение от 10.10.2003г, постановено Софийски градски съд – административна колегия, ІІІ-е състав по адм. д.644/202г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касатора прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против потвърдения ДРА. Ответникът, [фирма], чрез процесуалния си представител адв. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за оставяне в сила на съдебното решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното съдебно решение като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4848/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение от 01.04.2004г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.373/2002г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като незаконосъобразно и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъдат отменени обжалвания данъчен ревизионен акт и потвърждаващото го решение на директора на Р. [населено място]. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4847/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба, поданена А. С. – директор на Регионална данъчна дирекция [населено място], против решение от 12.06.2003г, постановено Софийски градски съд по адм. д.2453/2002г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът, А. Г., чрез пълномощника си адв. С. Оцетова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на касационната жалба и предлага отмяна на неправилното решение. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6919/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на регионалното развитие и благоустройството против решение №г, постановено от тричленен състав на пето отделение на Върховен административен съд по адм. д.7855/2003г. С касационната жалба са развити доводи за недопустимост на съдебното решение – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК и се прави искане на осн. чл. 218ж, ал. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 ГПК обжалваното съдебно решение да бъде обезсилено, а образуваното съдебно-административно производство прекратено. Алтернативно са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се прави искане за неговата отмяна и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5231/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М. П. против решение от 26.04.2004г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.37/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменен административния акт. Ответникът по касационната жалба с писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1534/2004 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], против решение от 30.07.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.711/2002г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на съдебното решение. Ответникът по касационната жалба Р. [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като правилно да бъде оставено в сила. Участващияв производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5122/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба, подадена Н. П. М. против решение по протокол от 16.01.2003г на Висша атестационна комисия при МС, постановено по преписка вх.№г в контролно производство по избор на старши научен сътрудник ІІ степен по окнология за нуждите на окнодерматологичен кабинет към Консултативно-диагностичен блок при [фирма] [населено място]. В жалбата за развити доводи са допуснати нарушение на процедурата, поради което жалбоподателя прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответника по жалбата Президиума на Висша атестационна комисия при МС изразява становище за неоснователност, поради което прави искане за отхвърляне на подадената жалба. Заинтересованите страни [фирма] и П. П. Т. не взимат становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на подадената жалба, поради което предлага обжалвания административен акт като незаконосъобразен да бъде отменен. В административната преписка не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1617/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция “Отдих и възстановяване при Министерство на отбраната, против решение от 08.12.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място], по адм. д.111/2003г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменена обжалваната заповед на кмета на община [населено място]. Ответника по касационната жалба кмета на община [населено място] не взима становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за недопустимост на обжалваното съдебно решение, като постановено по недопустима за разглеждане жалба. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.