съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 3144/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена В. С. Я. против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.1181/2003г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено обжалваното решение на ОИК [населено място]. Алтернативно се прави искане за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответника по касационната жалба Общинска избирателна комисия [населено място] не взима становище. Ответника по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5125/2002 Производството е по чл. 12 и следващи от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 3, ал. 6 Наредбата за условията и реда за връщане на кооперации и кооперативни съюзи на тяхно иззето, одържавено или преразпределено имущество след 10.09.1944г. Образувано е по жалба, подадена ТПК “Съединение [населено място], против мълчаливия отказ на министъра на икономиката по искане за възстановяване на иззето кооперативно имущество. В жалбата се твърди, че отказа за възстановяване на имуществото иззето от кооперацията е незаконосъобразен, поради което жалбоподателя прави искане за неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде възстановено изцяло иззетото и непредадено имущество на кооперацията. Ответника по жалба министъра на икономиката не взима становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност на подадената жалба и предлага мълчаливия отказ като незаконосъобразен да бъде отменен и постановено решение по същество на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8574/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66 Закона за бежанците/отм./ /ЗБ/. Образувано е по жалба на Б. С., гражданин на А., срещу решение N 3595 от 05.04.2001г. на председателя на Агенция за бежанците /АБ/ при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответникът по жалба Държавна агенция за бежанците не взима становище по жалбата. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба и предлага обжалвания административен акт като законосъобразен да бъде потвърден. Настоящия съдебен състав, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 66, ал. 2 ЗБ/отм./, от надлежна страна, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1245/2004 Производството е по чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена С. В. А., А. А. Ш., И. А. Я., К. Т. К., Б. А. Б. и М. С. Д., против решение от 21.11.2003г, постановено от състав на Окръжен съд [населено място] по адм. д.1943/2003г. Касаторите твърдят, че обжалваното съдебно решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Развити са доводи, че решението е постановено при непълнота на доказателствата, но тъй като това оплакване не съставлява касационно отменително основание, по него не следва произнасяне. По изложените в касационната жалба доводи за неправилност на съдебното решение, касаторите правят искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 493/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Т. Н. против решение от 11.12.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.1393/2003г. В жалбата се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касатора прави искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде касиран изборния резултат от проведения първи тур за избор на кмет на община [населено място]. Ответника по касационната жалба Общинска избирателна комисия [населено място] изразява становище за неоснователност на подадената жалба, поради което прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Конституираните в производството заинтересовани страни не взимат становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба и предлага съдебното решение като ...