съдия Станимир Христов
Съдебни актове, докладвани от съдия Станимир Христов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивираността на административния акт?
Съществуват ли правни основания за отказ от верификация на разходите на основание чл. 64, ал. 1, предл. второ от ЗУСЕФСУ при наличие на започнала процедура по администриране на нередност?
Може ли административният орган да откаже плащане въз основа на регистриран сигнал за нередност, без да е установено дали действително е налице нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 64, ал. 1, т. 6 от ЗОП, поради липса на доказателства за двегодишен специфичен професионален опит на предложения експерт като координатор по безопасност и здраве?
Допустимо ли е предложено едно и също лице за проектант по повече от една обособена позиция, при условие че възложителят е изискал различни проектантски екипи за всяка позиция?
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно замяната на ключов експерт след подаване на офертата и преди сключване на договора, в контекста на предвидената възможност за такава замяна в документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към критериите за подбор в процедури с публична покана съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/01.07.2016 г., и кога те се явяват необосновано ограничителни?
Съответства ли поставеното изискване за петгодишен опит на лекторите, менторите и експертите на принципите на свободна и лоялна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Правомерно ли е определена финансова корекция в размер на 10% поради нарушение на нормативните изисквания при провеждане на процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебно решение да бъде обезсилено поради отмяна на нормативния акт, предмет на съдебния спор, настъпила след постановяването му?
Съвместима ли е практиката за прекратяване на съдебно производство поради последваща отмяна на подзаконов нормативен акт със съдебната практика на Съда на Европейския съюз и принципа на ефективност по чл. 47 от Хартата?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 59 ППЗРАСРБ на норми от по-висока степен, регламентиращи възникването на трудовите правоотношения при заемане на академични длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да постанови отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на път чрез експлоатация на рекламно съоръжение, разположено в обхвата на път от II клас?
Отговаря ли постановеният от административния орган отказ на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, предвидени в приложимата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е прилагането на действащата към момента на произнасяне нормативна уредба по отношение на подадено заявление за преиздаване на разрешение за специално ползване на път, когато първоначалното разрешение е издадено по ред, действал към по-ранен момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие с оглед на целта „самоотбрана“ съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ)?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за издаване на разрешение, по-специално във връзка с мотивирането на административния акт и информирането на заявителя за констатираните нередовности?
Може ли представено впоследствие доказателство за заплаха или инцидент, който е настъпил преди подаването на заявлението, да обоснове необходимостта от издаване на разрешение за самоотбрана към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било надлежно и недвусмислено оттегляне на иска от страна на жалбоподателката, което да обуславя прекратяване на производството?
Съществувало ли е процесуално нарушение, довело до лишаване на страната от възможност за участие в делото, което да оправдае отмяна на влезлите в сила съдебни актове на основание чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е провеждането на съдебното заседание в отсъствие на страната, когато същата е редовно призована, и последиците от това във връзка с правото ѝ на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и правното значение на понятието „индикатор“ по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ и може ли непостигането на заложените в проектното предложение показатели да се квалифицира като нередност?
Съответства ли финансовата корекция, наложена поради неизпълнение на индикаторите, на изискванията на националната и европейската правна уредба, включително по отношение на нейното определяне по основание и размер?
Противоречи ли националната нормативна уредба относно нередностите и приложимите ставки за финансови корекции на разпоредбите и тълкуванията, дадени в Регламент (ЕС) №1303/2013 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено наличието на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП, включваща предоставяне на невярна информация относно предишна цена?
Спазени ли са законовите изисквания на чл. 65, ал. 1 и ал. 2 ЗЗП относно посочване на предишната цена при съобщенията за намаления на цените?
Дали са налице съществени процесуални нарушения в административното производство, които да водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли подаденото искане на изискванията на чл. 175, ал. 1 АПК относно поправка на очевидна фактическа грешка?
Представлява ли искането опит за изменение на мотивите и резултата на съдебния акт, което е извън допустимия ред по АПК?
Налице ли е в съдебния акт очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по предвидения в закона ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.