съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8004/2012 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) във връзка с чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано К. Сюрменели и/или Н. Н. Х., срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “М.” от км 5+000 до км 71+011.31 – изместване на линейна техническа инфраструктура и селскостопански пътища, напоителни канали, електропроводи 20 kV, газопроводи, водопроводи, т. т. кабели, тръбопроводи, корекции на реки, дюкери, съоръжения към селскостопански пътища, жп линии и пътен възел “Т.”, на територията на област Стара З. и област Х., (обнародвано в ДВ, бр. 42 от 05.06.2012 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждаваните части от поземлени имоти с №77181.14.502, №77181.14.194, №77181.14.195 и №77181.14.287 от землището на [населено място]. В жалбата се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10197/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Кмета на Столична община, чрез процесуалния му представител юрисконсулт О. И., и касационна жалба на С. П. Г. – С., чрез адвокати Н. Х. и Н. Ч., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Областен управител на област С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт С., в писмена защита и устно в съдебно заседание, оспорва касационните жалби и моли същите да бъдат оставени без уважение, с присъждане на направените разноски по делото. Ответникът Министерството на образованието, младежта и науката не изразява становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба на Кмета на Столична община е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10342/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на С. Н. Г. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Кметът на Столична [община] “В.” не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова касационната жалба следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на С. Н. Г. срещу заповед №година на Кмета на ...