съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9488/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на И. И., в качеството му на председател на Общинския съвет Х., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково. В жалбата се мотивират отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Областният управител на област с административен център Х. оспорва основателността на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът, по оспорването на областния управител на област Х., е отменил, като незаконосъобразно, Решение №г., с което е обявено за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9666/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. С., в качеството й на кмет на СО – район „В.” срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират съображения за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответниците – С. Х. С. и В. Г. Н. оспорват касационната жалба като неоснователна. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отменил, като незаконосъобразна, Заповед №г. на Кмета на СО – район „В.”, с която на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС е наредено да се изземе от С. Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12788/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез пълномощника му юрк. В. Ю., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. Решението се оспорва и в частта за разноските. Ответникът – Т. Ж. С., чрез пълномощника си адв. Д. А., пледира за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалвания съдебен акт е отменен мълчаливия отказ на Кмета на [община] за извършване на административна услуга – издаване на скица за ПИ №г. от Т. Ж. С. и преписката е върната на административния орган с указания ...