съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 16563/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Д. Д. Т. и К. Д. Т. срещу решение №година, по касационна жалба на Д. Д. Т. и К. Д. Т. срещу определение №година и по насрещна касационна жалба на Областна дирекция “Земеделие В. срещу определение №година, всички постановени по адм. д. №година на Административен съд Варна, с доводи за неправилност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението и определението при спазване условията на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С решение №година по адм. д. №486/2011 година на Административен съд Варна, в производство по чл. 203, ал. 1 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, са ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 16283/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. Р. Р., в качеството й на пълномощник на А. С. С. и Р. М. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ямбол. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответната страна – [община] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 797/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. Р. Р., в качеството й на пълномощник на В. С. И., С. В. И., Д. В. И., А. В. А., Х. В. С., Зюмбюла В. Г., Султана В. С. и С. В. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ямбол. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответната страна – [община] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1409/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. Л. С. – АК С., в качеството му на пълномощник на И. Н. М., М. Н. К., С. Н. Т. и К. С. Н., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Смолян. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и присъждане на направените пред двете съдебни инстанции разноски. Ответната страна – Общината [населено място], в отговора си на касационната жалба поддържа становище за нейната неоснователност. Претендират юрисконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счета за обосновано приетото в мотивите на първоинстанционния съд, че в случая не са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на предвидената в закона отговорност на общината, ...