съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11933/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Х. С. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч, 3 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед рег. №г. на директора на ОД на МВР-Л., с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на осн. чл. 228, т. 2, чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 226, ал. 1, т. 6 и чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР и служебното му правоотношение прекратено. Съдът изложил подробни мотиви и приел, че заповедта е издадена от компетентен административен орган, не е било допуснато нарушение при проведеното дисциплинарно производство, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12561/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителите си П. И. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 33 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите, с която е определен за класиран на първо място и спечелил конкурса за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък “И. нива, находящ се в Държавно горско стопанство – З., а именно [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. С. Ж.. Касаторът е бил отстранен от участие в конкурса, поради непредставяне на диплома за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3084/2011 Производството е образувано по искане на Н. Т. Д. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК на влязлото в сила определение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е оставено в сила протоколното определение от 21.01.2010 година, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу: заповед №година; заповед №година; заповед №година и заповед №РД – 15 – 883/1999 година, всички издадени от Кмета на [община], и е прекратено производството по адм. д. №327/2009 година на Административен съд – Сливен. Ответниците Кметът на [община] и И. Д. К., М. С. В. и Д. Н. Ш. не ангажират становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, Петчленен състав, като взема предвид данните по делото, прие за установено следното: Искането за отмяна е подадено в срок от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8857/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на И. В. И. от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1, чл. 227, ал. 1, т. 5 и чл. 228, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 от същия закон е прекратено служебното му правоотношение. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна и е издадена в противоречие с административно-производствените правила. Твърди, че не е извършил дисциплинарното нарушение, вменено му от административния орган. Моли заповедта да бъде отменена, като му се присъдят понесените по делото разноски. Ответникът- Министърът на вътрешните работи изразява становище за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е ...