съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6195/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], представляван от Я. Г. Джалъзова, срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд – Пазарджик, ІІІ състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Кметът на [община], чрез процесуалния си представител, депозира писмено становище, с което оспорва касационната жалба и моли същата като неоснователна да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2402/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Ф. М., в качеството й на пълномощник на В. Г. Д. – [фирма] и на адв. Ф. М. и адв. М. П., в качеството им на пълномощници на Т. Г. Ж. – ЕТ Д. – ЗМ. Е. Г. Т” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. В жалбата се обосновават отменителните основания на чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Претендират се разноски по делото. Ответникът – община [населено място] не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на жалбата на Т. Г. Ж. [фирма] и за неоснователност на жалбата на В. Г. Д. – [фирма]. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7322/2009 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на [община], представлявана от кмета на общината – инж. Г. М., против решение №г. на Министерския съвет на Република България (публ. ДВ, бр. 5/20.01.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П. – С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област Х., в частта относно размера на присъденото обезщетение за отчуждаването на 0,621 дка от недвижим имот с идентификатор 65677.001.549с площ 2,318 дка, находящ се в землището на [населено място], м. “Орманя”. Ответникът – М. съвет на Република България, чрез процесуалния си предствител юрк. В. и заинтересованите страни Национална компания “Железопътна инфраструктура, МРРБ, МТ и МФ чрез процесуалните си представители юрк. Д., юрк. Г., юрк. ...