съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2414/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Кмета на [община], чрез процесуалния си представител М. Й., срещу решение №година по адм. д. №година на Варненския окръжен съд с доводи, че е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което са отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Молбата е решението да бъде обезсилено или отменено с всички законни последици. Процесуалният представител на ответника [фирма] [населено място] взема становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Ответникът [фирма] [населено място] не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е допустимо и правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6707/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на адв. М. О. – процесуален представител на А. Г. У., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град, І – во отделение – 5 състав с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което е отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Молбата е решението да бъде отменено, вместо което се отмени обжалваната заповед или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът Директорът на Главна дирекция “Гранична полиция” / ГДГП / [населено място], чрез процесуалния си представител М. М., представя писмени бележки, в които застъпва становището, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените отменителни основания и затова решението е правилно и следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2164/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Щ. Щ., в качеството му на пълномощник на К. М. Б. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково. В жалбата се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – Заместник начаникът на Г.-С. не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил жалбата на К. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 693/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Т. В. в качеството му на главен разследващ полицай на ОДМВР [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност на решението, дължащи се на неправилно тълкуване на закона, като се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество. Прилага като доказателство заповед №г. Ответникът – Я. А. Тахтаджийска не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е обявил ...