съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3860/2009 Производството е образувано по частна жалба на В. С. П. от [населено място] срещу определение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – София-град. В жалбата се сочат нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, като се иска отмяната на съдебния акт. Ответникът – председателят на Столичния общински съвет не взема сатновище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на частната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното определение съдът от първата инстанция е оставил без разглеждане жалбата на В. П. срещу мълчаливия отказ на кмета на С., на председателя на С. и на главния архитект на С. да се произнесат по писмо вх. №г. и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като няма предмет от една страна. От друга – за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14757/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Н., в качеството й на кмет на [община], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Добрич. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност, вследствие нарушения на материалния закон, и се иска неговата отмяна. Ответникът – частен съдебен изпълнител Л. Т. с рег. №737 и район на действие Окръжен съд Добрич, не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С оспореното решение съдът от първата инстанция е отменил отказа на кмета на община [населено място], обективиран в писмо изх. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13529/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Р., в качеството й на пълномощник на кмета на район Приморски, [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Варненския окръжен съд. В жалбата се сочи, че решението е неправилно и се иска неговата отмяна. Ответникът – Б. С. И., в писмено възражение от 02.04.2007 г. подробно разказва историята на рода си, но не изразява становище по касационната жалба. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното решение съдът е отменил отказа на длъжностното лице по гражданско състояние (ДЛГС) в район Приморски, [община], обективирано в ...