съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2477/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. З., в качеството му на кмет на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Плевен. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – и се иска отмяната му, както и решаване на спора по същество. Ответниците Н. И. Б. и Б. А. Б., чрез пълномощника си адв. Г. оспорват касационната жалба, като считат решението на съда за правилно и законосъобразно. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на касаторите и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8997/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Н., в качеството му на изпълнителен директор на Агенцията за приватизация срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Т. Н. Й. в писмено становище възразява срещу основателността на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът е осъдил АП – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8374/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. М. В. в качеството й на областен управител на област с административен център Л., против решение №г. постановено по адм. дело №г. от АС – Ловеч. Иска отмяна на съдебното решение като неправилно – постановено при нарушения на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по симсъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Ц. М. Б., чрез процесуалния си представител адв. Я. пледира за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд в настоящия състав, ато взе предвид становищата на страните, доказателствата по делото и в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7253/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на пълномощника на Столичния общински съват против решение №г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІг състав. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – Ц. Г. Г. не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Заявява, че съдът е процедирал правилно, връщайки преписката на органа, тъй като не са налице основанията за отказ по чл. 37 ЗДОИ. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна в развилото се пред първоинстанционния съд производство, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7913/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на адв. Г. Ю., в качеството й на пълномощник на И. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград. Релевира оплакване за неправилност поради съществено нарушение на процесуалните правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и моли за неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОДП [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна, но не по изложените в нея съображения. Производството пред Административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7947/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. Н. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Т. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Шумен. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания, но от съдържанието на същата следва да се направи извод, че се поддържа незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Иска се отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът – Министерство на отбраната и въоръжените сили на РБ, чрез процесуалния си представител – юрк. А. излага съображения за неоснователност, както в съд. заседание, така и в писмени бележки. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6934/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационни жалби на Т. А. Н. в качеството му на областен управител на област с административен център В. Т. и на Н. Н. К. от гр. В. Т. против допълнително решение №г., постановено по адм. дело №г. от Великотърновския окръжен съд. С първата касационна жалба се твърди, че правоимащите не са индивидуализирани с ЕГН, поради което решението е неизпълнимо. С втората се релевират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, тъй като наследствените квоти са неправилно определени от съда. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Прилагат се доказателства. Ответниците – Й. П. Б., М. Б. К., Г. К. С., Т. Д. Ш., Р. Д. Й., Й. С. Пашова, С. К. П., И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7306/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” – Н. – МВР, чрез процесуалния му представител юрк. Ел. Фичерова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ). В жалбата се обосновава неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска решаване на спора по същество. Ответникът – Х. А. Т. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на касатора и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12310/2008 Съдебното производство по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на М. П., в качеството й на процесуален представител на началника на отдел “Корупция в съдебната власт” – ГДБОП – Н., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – А. В. А. поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допестима. Разгледана по същество е неоснователна при следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8261/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. А. И. в качеството му на председател на ОбС – Грамада, обл. В. и М. В. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Видин. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност вследствие нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, като се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Областният управител на област с административен център В. не взема становище. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Предмет на контрол за законосъборазност пред АС – Видин е решение №г. на Общинския съвет (ОбС) – Грамада, с което е определена основната месечна заплата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.