съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9056/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Д. от [населено място] срещу решение от 09.04.2008 г. на АС – Монтана, постановено по адм. дело №г. От съдържанието на жалбата може да се направи извод, че се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кметът на [община] е възразил срещу касационната жалба, като моли съда за остави в сила оспореното съдебно решение като правилно и законосъобразно. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12210/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. В. З., в качеството му на пълномощник на Общинския съвет [населено място] дол, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, вследствие неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната на съдебния акт. Ответникът – прокурорът от районната прокуратура Д. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът е отменил, като незаконосъобразна, разпоредбата на чл. 99, ал. 2 Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9007/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. С. А., в качеството му на кмет на [община], срещу решение №г., постановено АС – Пловдив по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК и се иска неговата отмяна. Ответникът – Н. К. К. счита касационната жалба за неоснователна. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност по подробно изложени съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на посочените в нея правни основания и предвид разпоредбата на чл. 218 АПК е основателна, макар и не по изложените в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2477/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. З., в качеството му на кмет на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Плевен. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – и се иска отмяната му, както и решаване на спора по същество. Ответниците Н. И. Б. и Б. А. Б., чрез пълномощника си адв. Г. оспорват касационната жалба, като считат решението на съда за правилно и законосъобразно. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на касаторите и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и ...