съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9479/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Зл. О., в качеството му на процесуален представител на Съюза на погребалните фирми в България, срещу решение от 18.04.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК. В жалбата подробно се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Столичният общински съвет не взема становище по жалбата. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на жалбата по подробно изложени в съд. заседание съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Предмет на оспорване пред решаващия съд са нормите: 1. на чл. 6, ал. 3; чл. 11, ал. 3 и чл. 35, т. 4 Наредбата за гробищните паркове на терторията на СО и чл. 4, т. 4; ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10709/2007 Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 АПК във вр. с чл. 38 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по молба на Н. С. Т. и В. С. Н., чрез процесуалният им представител адв. З., за допълване на решение №г. на Върховният административен съд, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, в частта относно предявеното с първоначално подадената жалба искане за отчуждаване на целия имот с пл. №1065, нанесен на кадастрални листове №684 и №702, находящ се в [населено място], район В., вилна зона „С.-Д.”, І част, с площ от 2190 м2. Ответникът по делото – М. съвет и заинтересованите страни – Фонд „Републиканска пътна инфраструктура, Министърът на регионалното развитие и благоустройството и Министърът на финансите оспорват основателността на молбата и пледират за оставянето й без уважение. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Молбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 109/2008 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Н. Х. А., В. И. Ш. и Т. К. К. срещу Решение №гария от 30.11.2007 г. (ДВ, бр. 104/11.12.2007 г.), за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала М.” от км 5+100 до км 117+000 намиращи се на територията на областите Стара З. и Х., в частта на т. 64 относно определеното обезщетение от 6 601 лева за отчуждените 1,239 дка, представляващи част от недвижим имот №034220, находящи се в м. Беберлика, в землището на [населено място], постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 Допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се сочи, че оценката на имота не съответства на действителната му пазарна цена. Срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1962/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на А. С. Н. в качеството му на кмет на [община], срещу заповед №г. на Областния управител на Софийска област, с която на основание чл. 79, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) и чл. 32 Закона за администрацията (ЗА)е отменен акт за публична общинска собственост №г. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК и се иска отмяната й. Ответникът – Областният управител на Софийска област не взема становище. Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител юрк. Т., пледира за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура пледира също за неоснователност на жалбата, тъй като общината С. не е спазила реда по ППЗДС и процесния имот не са отписан от актовите кнги за държавна собственост. Настоящата инстанция, за да се произнесе взе предвид ...