съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4399/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Аджмал Ебади – гражданин на А., срещу решение 5 от 15.01.2008 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. Аджмал Ебади е роден в [населено място], А., гражданин на А., таджик, мюсюлмамим-сунит, неженен. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2930/2008 Съдебното производство по 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена Н. Р. Г., чрез пълномощника му – адв. Д. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – Р.. В касационната жалба се поддържат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. Ответникът – Агенция за приватизация, чрез процесуалния си представител юрк. А., пледира за неоснователност на касационната жалба. Представя и писмено становище в този смисъл. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения в заключението си пред съда. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е основателна, при следните съображения: С обжалваното решение съдът, в производство ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 109/2008 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Н. Х. А., В. И. Ш. и Т. К. К. срещу Решение №гария от 30.11.2007 г. (ДВ, бр. 104/11.12.2007 г.), за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала М.” от км 5+100 до км 117+000 намиращи се на територията на областите Стара З. и Х., в частта на т. 64 относно определеното обезщетение от 6 601 лева за отчуждените 1,239 дка, представляващи част от недвижим имот №034220, находящи се в м. Беберлика, в землището на [населено място], постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 Допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се сочи, че оценката на имота не съответства на действителната му пазарна цена. Срещу ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1962/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на А. С. Н. в качеството му на кмет на [община], срещу заповед №г. на Областния управител на Софийска област, с която на основание чл. 79, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) и чл. 32 Закона за администрацията (ЗА)е отменен акт за публична общинска собственост №г. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК и се иска отмяната й. Ответникът – Областният управител на Софийска област не взема становище. Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител юрк. Т., пледира за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура пледира също за неоснователност на жалбата, тъй като общината С. не е спазила реда по ППЗДС и процесния имот не са отписан от актовите кнги за държавна собственост. Настоящата инстанция, за да се произнесе взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1724/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на СО, чрез процесуалния му представител – мл. юрисконсулта на СО – Район М. Д. В. (съгласно пълномощно рег. №г. – л. 29 от дело2814/2006 г.) срещу решение от 29.10.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ-е състав. В жалбата се твърдят отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Й. Г. Г. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба, като излага подробни съображения в съд. заседание. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1594/2008 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) е образувано по касационна жалба на Д. Х. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. Касаторът оспорва първоинстанционното съдебно решение с твърдение, че същото е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответната страна – Областен управител на област С. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за отмяна на оспорваното съдебно решение по подробно изложени в пледоарията мотиви. В. административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на съдебен контрол пред административния съд е заповед №г. на областния управител на област С., с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1605/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба от кмета на [община] против решение от 22.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана. Ответната страна – Х. К. Х. не взема отношение по касационната жалба. Потвърждава искането си за достъп до търсената информация. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира оставяне в сила на оспорваното съдебно решение. В. административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдебното производство е образувано по жалба на Х. К. Х. против решение №г. на кмета на [община], в частта с която е уведомен, че търсената от нето информация – копия от документите, с които са разходвани предоставените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 650/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лицата Л. Х. Р., И. Ж. Р. и Е. Ж. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. С касационната жалба са наведени твърдения за неправилност на първоинстанционното решение, изразяваща се в неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Ответната страна – кмета на [община] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения дава подробно аргументирано заключение за недопустимост на оспорваният съдебен акт. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящият състав, като разгледа подадената касационната жалба и становищата на страните, счита същата за процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 211 АПК от лица с доказан правен интерес, без да са налице отрицателни процесуални предпоставки, касаещи допустимостта на касационното производство. За да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1618/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по бланкетно подадена касационната жалба Г. Ф. Г. и Н. Ф. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Ответната страна – Областният управител на област В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира оставяне в сила на оспорваното съдебно решение. В. административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдебното производство е образувано по жалбата на касаторите против изричен отказ на областния управител да уважи искане за обезщетение на наследниците на Ф. Г. И. по ЗПГРРЛ, формулиран в заповед №г. Отказът е мотивиран с липсата на доказателства осъденото и починало лице да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2385/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. К. С., чрез пълномощника му – адв. Ил. И., срещу решение от 12.07.2007 г. на СГС, АК, ІІІ-з състав, постановено по адм. дело №г., с което в производство по чл. 258 ЗМВР вр. чл. 33, ал. 1 и сл. от З. е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на НС “Полиция”, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на осн. чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и е прекратено служебното му правоотношение в качеството му на старши граничен полицай от група “ОПТЛ” при регионална гранична служба – ГКПП – Аерогара на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. В касационната жалба се поддържат отменителни основания по смисъла на 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.