съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2005/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано по жалба на Национална компания “Железопътна инфраструктура (НКЖПИ) – С., представлявана В. Х. Г., в качеството му на директор Предприятие за експлоатация и поддържане на железопътната инфраструктура (П.) Ст. З. против заповед №г. на областния управител на област с административен център Ст. З., с която е разпоредено да се допълни графа №г. с подробно обосновани твърдения за нищожност. Ответникът – Областният управител на област с административен център Ст. З. възразява по допустимостта на жалбата, като сочи че оспорената заповед не представлява индивидуален административен акт, а вътрешнослужебен и не подлежи на съдебен контрол. Заинтересованата страна – [фирма] гр. Ст. З., чрез процесуалния си представител адв. Ч. пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на жалбоподателя, счита подадената жалба за процесуално недопустима за разглеждане при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8151/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. И. В., подадена чрез процесуалния му представител адв. Р., срещу решение №г., постановено Административен съд – Русе, 7 – състав, по адм. дело №г, с което е отхвърлена жалбата на кастора срещу заповед №г. на областния управител на област Р. и е осъден да заплати в полза на областната администрация разноски по делото за сумата от 80 лева. В касационната жалба са наведени доводи, обосноваващи неправилност на оспорвания съдебен акт поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна – областен управител на област Р. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения дава заключение за неоснователност на касационните възражения и пледира за оставяне в сила на обжалвания съдебен акт. Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящият състав, като разгледа подадената касационна жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9479/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Зл. О., в качеството му на процесуален представител на Съюза на погребалните фирми в България, срещу решение от 18.04.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК. В жалбата подробно се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Столичният общински съвет не взема становище по жалбата. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на жалбата по подробно изложени в съд. заседание съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Предмет на оспорване пред решаващия съд са нормите: 1. на чл. 6, ал. 3; чл. 11, ал. 3 и чл. 35, т. 4 Наредбата за гробищните паркове на терторията на СО и чл. 4, т. 4; ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10709/2007 Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 АПК във вр. с чл. 38 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по молба на Н. С. Т. и В. С. Н., чрез процесуалният им представител адв. З., за допълване на решение №г. на Върховният административен съд, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, в частта относно предявеното с първоначално подадената жалба искане за отчуждаване на целия имот с пл. №1065, нанесен на кадастрални листове №684 и №702, находящ се в [населено място], район В., вилна зона „С.-Д.”, І част, с площ от 2190 м2. Ответникът по делото – М. съвет и заинтересованите страни – Фонд „Републиканска пътна инфраструктура, Министърът на регионалното развитие и благоустройството и Министърът на финансите оспорват основателността на молбата и пледират за оставянето й без уважение. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Молбата за ...