съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 133/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С касационната жалба са наведени твърдения за неправилност на първоинстанционното решение, изразяваща се в неправилно прилагане на материалния закон. Ответната страна – П. И. Ф. и А. Н. Ф., чрез процесуалният си представител адвокат З., считат така подадената касационна жалба за неоснователна и пледират същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното съдебно решение – оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения дава подробно аргументирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящият състав, като разгледа подадената касационната жалба и становищата на страните, счита същата за процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 211 АПК от лице с доказан правен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2316/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Ел. П. в качеството й на пълномощник на В. В. Н., срещу решение от 02.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК, ІІІ-е състав. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Розенова, пледира за неоснователност. Процесуалният представител на В. мотивира становище за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С оспореното решение състав на СГС е отхвърлил жалбата на В. Н. срещу заповед №г. на директора ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6027/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. П. Г. от [населено място], депозирана чрез пълномощника му – адв. З. К. от САК, срещу решение №г. на АС – Силистра, постановено по адм. дело №г. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по делото – Началникът на РПУ С., не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира неоснователност на касационната жалба по наведените с нея отменителни основания. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на касатора и доказателствата по делото, намери за установено следното: С оспореното решение АС – С. е отхвърлил жалбата на Р. П. Г. срещу заповед за задържане на лице с рег. №г. на инсп. В. Д. Гарабински от РПУ – С. като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел, че административният орган е разполагал с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9173/2007 Производството е по реда на чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на В. Й. В. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. б ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение с Министерството на вътрешните работи като полицейски инспектор VІ степен в Първо районно полицейско управление към Столична дирекция “Полиция” при Национална служба “Полиция” – МВР, категория Г-ІІ степен. Мотивира твърдения за незаконосъобразност на заповедта и иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи чрез процесуалния си представител юрк. Й., оспорва жалбата като неоснователна. Моли същата да бъде отхвърлена, като представя и писмено становище. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна в ...