съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13029/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. М. С., чрез процесуалния му представител – адв. П. Т., срещу решение от 30.01.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК, ІІІ-г състав. В жалбата се релевират оплаквания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът – И. Г. С. и кметът на Столична община не вземат отношение. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С оспореното решение състав на СГС е отхвърлил жалбата на В. М. С. и И. Г. С. срещу заповед №г. на кмета на СО, като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел за установено, че двамата жалбоподатели са дългогодишни наематели на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12376/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Н., в качеството му на председател на ПК “Перла – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Бургаския окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания. Ответникът – кметът на [община] не взема становище и не изпраща представител. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С оспореното решение съдът е отхвърлил жалбата на ПК “Перла [населено място] против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12935/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Н. К. в качеството й на областен управител на област с административен център Ст. З. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Ст. З.. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност вследствие нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – кметът на [община] баня не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба, като излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съборажения: С оспореното решение АС – Ст. ...