Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Христова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2316/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Ел. П. в качеството й на пълномощник на В. В. Н., срещу решение от 02.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК, ІІІ-е състав. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Розенова, пледира за неоснователност. Процесуалният представител на В. мотивира становище за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С оспореното решение състав на СГС е отхвърлил жалбата на В. Н. срещу заповед №г. на директора ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 634/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Ш. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от АС – Бургас. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания. Ответникът – Областният управител на област с административен център Б. не изразява становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като се запозна с данните по делото и в съответствие с чл. 218, ал. 2 АПК, намери за установено следното: С оспореното решение АС – Б. е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на Т. П. Ш. срещу отказа на областния управител на област с административен център Б. да се произнесе по негово искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. За да постанови този резултат съдът е приел за доказано, че в преклузивния срок по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ в областна администрация Б. не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9173/2007 Производството е по реда на чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на В. Й. В. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. б ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение с Министерството на вътрешните работи като полицейски инспектор VІ степен в Първо районно полицейско управление към Столична дирекция “Полиция” при Национална служба “Полиция” – МВР, категория Г-ІІ степен. Мотивира твърдения за незаконосъобразност на заповедта и иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи чрез процесуалния си представител юрк. Й., оспорва жалбата като неоснователна. Моли същата да бъде отхвърлена, като представя и писмено становище. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 755/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. М. О., в качеството й на процесуален представител на кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Бургас. В жалбата се сочи, че решението е недопустимо, тъй като жалбата до АС – Бургас е подадена от лице без представителна власт. Алтернативно се мотивират доводи за неправилност вследствие нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – НС “Полиция” – РГС Б., чрез процесуалния си представител юрк. Кр. И., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна, като излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6027/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. П. Г. от [населено място], депозирана чрез пълномощника му – адв. З. К. от САК, срещу решение №г. на АС – Силистра, постановено по адм. дело №г. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по делото – Началникът на РПУ С., не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира неоснователност на касационната жалба по наведените с нея отменителни основания. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на касатора и доказателствата по делото, намери за установено следното: С оспореното решение АС – С. е отхвърлил жалбата на Р. П. Г. срещу заповед за задържане на лице с рег. №г. на инсп. В. Д. Гарабински от РПУ – С. като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел, че административният орган е разполагал с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2712/1999 Производството е по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по молба на адв. Й. Г., в качеството му на пълномощник на Итай Б. Д., с която иска допълване на постановеното решение №г. на трето отделение на ВАС. В молбата си твърди, че заявлението за обезщетение по реда на ЗОСОИ се отнася за определяне на такова относно правото на строеж върху 56 000 кв. м. Твърди още, че съдът не се е произнесъл по цялото искане, а само досежно 15 000 кв. м от одържавения имот, върху която част се намират постройките на “М. І” АД. Поддържа доводи, че липсва произнасяне за други две части от имота – пл. №гради от [фирма], чиито принципал е МРРБ и пл. №гаражи на самото министерство, които части също подлежат на обезщетяване. На трето място, (МРРБ) и за което също няма обезщетение. Моли съда да постанови допълнително решение относно посочените части от процесния одържавен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12368/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Алексения Д. К., чрез адв. А. К., против решение от 08.08.2007 г., постановено Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ състав, по адм. дело 04070/2006 г. по описа на съда. В жалбата и по време на съдебните прения се поддържат твърдения за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – Министърът на външните работи, чрез процесуалния си представител, юрк. У., счита касационната жалба за неоснователна и моли за нейното отхвърляне. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения мотивира становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13029/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. М. С., чрез процесуалния му представител – адв. П. Т., срещу решение от 30.01.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК, ІІІ-г състав. В жалбата се релевират оплаквания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът – И. Г. С. и кметът на Столична община не вземат отношение. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С оспореното решение състав на СГС е отхвърлил жалбата на В. М. С. и И. Г. С. срещу заповед №г. на кмета на СО, като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел за установено, че двамата жалбоподатели са дългогодишни наематели на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12559/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Х., в качеството му на областен управител на област с административен център Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Добричкия окръжен съд. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – председателят на общинския съвет на Д. не изпраща представител и не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: В производство по проверка и контрол на решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13015/2007 Производството по реда на чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Н. М. И. против решение от 20.04.2007 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед за задържане №г., издадена от лейтенант П. К., в качеството му на полицейски орган. В касационната жалба са развити доводи за допуснато нарушение на материалния закон от първоинстанционният съд, като постановено в противоречие с доказателствата по делото. Ответната страна – Столична дирекция „Полиция”, чрез процесуалния си представител юрк. С. поддържа, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата по подробно изложени в пледоарията съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form
Тъмен/светъл фон