съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3805/2006 Производството е по реда на чл. 231, ал. 1, б. г и е от ГПК вр. чл. 41 и сл. от ЗВАС. Образувано е по молба на И. Л. К. от [населено място] за отмяна, на основание чл. 231, ал. 1, б. г и е от ГПК, на определение от 05.02.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, АК, ІІІ-а с-в; на определение от 05.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, АК, ІІІ-б с-в и потвърждаващото го определение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на ВАС и на определение от 24.03.2005 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, АК, ІІІ-б с-в. Както в първоначалната, така и в последващите молби не се обосновават отменителните основания, подводими под текстовете на б. г и е на чл. 231, ал. 1 ГПК. Ответната страна – Кметът на СО-район “О. купел”, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8744/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на С. Г. С. от [населено място] срещу заповед №г. на областен управител на област Р., с която, на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е постановено изземването на недвижим имот – държавна собственост от жалбоподателя, поради това, че го държи без правно основание. Твърди се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна и се иска отмяната й. Ответникът- областен управител на област Р. взема становище в писмени бележки, като пледира неоснователност. Прилага и приемо-предавателен протокол от 25.09.2006 г., съгласно който процесния недвижими имот е предаден от наемателя на държавата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Съдът, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното: Жалбата е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10296/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], срещу Решение №густ 2006 г. (ДВ, бр. 74 от 08.09.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Софийски околовръстен път – южна дъга, участък “С. шосе – бул. “България от км 44+720 до км 49+291,40”, намиращи се на територията на област С., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б ЗДС и пар. 1 Допълнителните разпоредби (ДР) на същия закон. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размерът на равностойното парично обезщетение за отчуждената част от имот пл. №1246, по плана на [населено място], м. “Разширение север – втора част”, е постановено в противоречие с материалноправни разпоредби – отменително основание по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7288/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Х., М. Т. Л. и Е. Т. Сарджева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Добричкия окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и се иска отмяна, както и решаване на спора по същество. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по жалбата. Представителят на В. пледира за основателност на касационната жалба, като излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на касаторите и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: С обжалваното решение състав на АО на Дорбичкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Х., М. Л. и Е. Сарджева срещу отказа на кмета на [община], обективиран в писмо изх. №г., като неоснователна. ...