съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11300/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба В. Х. С., чрез пълномощника й адв. Пл. М. срещу решение от 05.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, АК, ІІІ-е състав. Поддържа се неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Моли съда да отмени решението. Ответната страна – кметът на СО, район “Надежда не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна по подрбоно изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9895/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. С. в качеството му на кмет на [община], обл. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Благоевградския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон – отменитлно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяната му. Ответникът – Общинския съвет Кресна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за основателност на касационната жалба и излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9889/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Д. С. в качеството му на председател на Социалдемократическата партия (СДП) срещу решение от 26.04.2005 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софииски градски съд, АК, ІІІ-д състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е “незаконосъобразно, неправилно и неоснователно” без да се обосноват така посочените отменителни основания. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – кметът на СО – Район “Л.” не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност и излага подробни съображения в пледоарията си. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...