съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7967/2005 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от [фирма] представлявана К. Н., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – кмета на [община], район “Централен” не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, като излага подробни съображения в жалбата си. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Пловдивския окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7822/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационната жалба на И. В. в качеството му на областен управител на област с административен център Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Бургаския окръжен съд. Иска се неговата отмяна с аргументи за неправилност поради противоречие с материалния закон. Ответната страна – общинския съвет [населено място] в писмено становище изразява съображения за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура също дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС намира същата за допустима. Разгледана по същество е и основателна по следните съображения: С атакуваното пред настоящата инстанция решение състав на Бургаския окръжен съд е отхвърлил искането на областния управител на област с административен център Б., обективирано в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7994/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на кмета на [община] против заповед №г. на Областния управител на област с административен център М., с която на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС е отменен акт за частна общинска собственост №г. на кмета на [община]. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния закон. Според жалбоподателя при издаването на заповедта не са били налице материалноправните основания – актуваният имот е бил придобит възмездно от общината и никога не е бил държавна собственост, нито има характер на земеделска земя, както се сочи в оспорвания административен акт. В тази връзка се претендира отмяната й като незаконосъобразно издадена. Ответникът – Областния управител на област с административен център М. и заинтересованата страна – Общински съвет Б. ...