съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7994/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на кмета на [община] против заповед №г. на Областния управител на област с административен център М., с която на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС е отменен акт за частна общинска собственост №г. на кмета на [община]. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния закон. Според жалбоподателя при издаването на заповедта не са били налице материалноправните основания – актуваният имот е бил придобит възмездно от общината и никога не е бил държавна собственост, нито има характер на земеделска земя, както се сочи в оспорвания административен акт. В тази връзка се претендира отмяната й като незаконосъобразно издадена. Ответникът – Областния управител на област с административен център М. и заинтересованата страна – Общински съвет Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7800/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано Д. С. Б., чрез процесуалния му представител адв. Д. К., срещу решение по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 3 ГПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответниците – Областния управител на област с административен център П., Общински съвет и Община [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност. Настоящата инстанция, като се запозна със становищата на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5871/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РПК „Мир”, [населено място], представлявана от адв. Х. срещу решение от 07.04.2005 г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и при нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени решението и да върне делото за ново разглеждане на друг състав на Смолянския окръжен съд. Ответната страна – [община], представлявана от адв. Р. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение като правилно следва да се остави в сила. Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото и ...