съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3113/2005 Производството е по реда на чл. 12-32 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба, подадена Г. П. Б. в качеството му на председател на С. с нестопанска цел за общественополезна дейност „Съюз на застрахованите в България” със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. “А”, срещу чл. 4, ал. 2 Наредба №г. за задължителното застраховане по чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 Закона за застраховането (ЗЗ). В жалбата се поддържа, че цитираната разпоредба противоречи на материалноправните разпоредби на нормативни актове от по-висока степен – Закона за застраховането (ЗЗ), Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и Закона за нормативните актове (ЗНА), и не съответства на целта на закона, поради което са налице отменителните основания по чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС. Твърди се, че с обжалваната разпоредба се въвежда като изискване за действителност ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2644/2005 Производството е по чл. 23 във връзка с чл. 5, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба, подадена от Ф. К. С. от [населено място], срещу Наредба №г. за задължителното застраховане по чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 Закона за застраховането (ДВ, бр. 103/2004 г.), наричана по-нататък за краткост наредбата. В жалбата и уточнението към нея не се излагат доводи за противоречие на наредбата в частта й относно задължителната застраховка “Гражданска отговорност” с разпоредби на нормативен акт от по-висока степен. Излагат се съображения, изцяло свързани с “несправедливото” формиране на размера на застрахователната премия. Ответникът по жалбата – Комисията за финансов надзор, по съображения, подробно изложени в представени писмени бележки, поддържа становище за недопустимост на жалбата поради това, че в същата не са посочени нормативните актове от по-висока степен, на които противоречи атакуваната наредба. Алтернативно са развити ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3522/2005 Производството е по реда на чл. 231, ал. 1, б. а и е от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. чл. 41 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по молба на “Метро К. енд К. (България)” О., представлявано от д-р Е. А. и д-р Ф. Хамерле, за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №г. на тричленен състав на ВАС, първо отделение, постановено по адм. дело №г. Към молбата са приложени и доказателства. Ответникът – Р. Б. не взема становище. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на молителите и доказателствата по делото, намери за установено следното: Молбата е депозирана в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна и следва да се уважи. Налице са отменителните основания по смисъла на чл. 231, ал. 1, б. а и е от ГПК вр. чл. 41 ЗВАС. По същество отмяната представлява ...