съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 712/2005 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по подадена жалба Т. Ж. Т. от гр. Ст. З. срещу Решение №г. (ДВ, бр. 114/29.12.2004 г.) за отчуждаване на имот – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на автомагистрала “Т.” в землището на [населено място] (то), постановено на основание чл. 34а, ал. 1, чл. 34б и пар. 1 Допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се поддържа, че в обжалваното решение не са били оценени плодни дръвчета – 112 бр. ябълки, а така също и че обезщетението за земята е силно занижена и не отговаря на пазарните стойности на имота – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът – М. съвет, в писмени бележки, е оспорил допустимостта на жалбата с оглед срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, и основателността й, тъй като оценката съответства на изискванията на чл. 34, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 583/2005 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по подадена жалба от М. С. М. от гр. Ст. З. срещу Решение №г. (ДВ, бр. 114/29.12.2004 г.) за отчуждаване на имот – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на автомагистрала “Т.” в землището на [населено място], постановено на основание чл. 34а, ал. 1, чл. 34б и пар. 1 Допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се поддържа: 1. че в обжалваното решение е допусната грешка, като в приложения списък, на стр. 52 под №границите на [населено място] е вписана М. Ж. Г., която наследява 1/2 ид. част от имота, вместо дъщеря й М. С. М. – М., на която с нот. акт №г., том ІV, рег. №г. тя е прехвърлила тези 1/2 ид. части срещу задължение за издръжка и гледане; и 2. че в частта, в която е определено дължимото парично обезщетение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2632/2005 Съдебното производство е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Столичния общински съвет, чрез процесуалния му представител С. Я., срещу решение от 20.12.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, АК, ІІІ-Б състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Излагат се подробни съображения в жалбата в подкрепа на отменителните основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. визр. 1 и 2 ГПК. Ответникът по касационната жалба – Областния управител на област С. не взема становище. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С ...