съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5075/2005 Производството по чл. 23 ЗВАС е образувано по жалби на Надежда Н. М., в качеството й на представляващ коалиция “О. – С., Демократическа партия, Движение “Г.”, Б., НС – Б., Д.”, на С. Д. С., в качеството му на представляващ “Коалиция за България – Б., П., ПД – Социалдемократи, Д., П. “Рома, К., Б. – Ал. С., З.”, на И. Й. К., в качеството му на председател и представляващ ПП “Демократи за силна България” и на И. Н. Т., в качеството му на председател и представляващ ПП “Движение за национално единство и социална справедливост” срещу чл. 5 и пар. 3 Заключителните разпоредби на Постановление №година на Министерския съвет и т. 1.4 от утвърдената с него план – сметка на разходите по подготовката и произвеждането на изборите за народни представители на 25.06.2005 година. Обобщени доводите в жалбите се свеждат до това, че – чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9487/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. В. Г. и на В. В. З., чрез пълномощника й – адв. Г. П. срещу решение от 19.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Монтанския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 2 ГПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – областния управител на област с административен център М. и заинтересованите страни – [фирма] [населено място] и [фирма] не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна поркуратура пледира за основателност и излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като прецени доводите на касаторите и доказателствата по делото, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11080/2004 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по жалба Алкалхан Фесих, гражданин на Турция, срещу решение 870/18.10.2004 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят е останал недоволен от обжалваното решение и твърди, че същото е издадено в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съда да отмени решението. Ответната страна – Председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалвания административен акт съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 З., приема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3216/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя К. Д. Б., срещу решение №година по адм. д. №година на Пазарджишкия окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответната страна кметът на [община], чрез процесуалния си представител, представя писмено становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Ответникът [фирма], [населено място], представлявано от управителя Г. Д., в писмено възражение поддържа, че жалбата следва да бъде оставена без уважение. Ответникът [фирма], [населено място], представлявано от управителя Т. Кютов и адв. Е. Б., представя възражение и писмена защита в смисъл, че решението е правилно, следва да бъде оставено в сила и следва да се присъдят направените разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че наведените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9088/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Х. Е. от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Кр. К., срещу решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна и прогласяване на нищожност на обжалвания административен акт. Ответникът – общината [населено място], чрез процесуалния си представител адв. А. пледира за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а постановеното решение – неправилно по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2492/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. М. Й., Г. И. П., Г. М. И., К. М. Й., К. М. Д., С. Т. З. и Е. Т. П., представлявани от адв. В. П., и Доста И. Д., Й. И. С., С. Г. Д. и Т. П. П., срещу решение от 15.12.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ-В състав. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кметът на СО район „М.” оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излага в представена писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3475/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна / неправилно наименована въззивна / жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Севлиевския районен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. В жалбата се поддържа, че решението не е мотивирано с оглед фактическата обстановка, което е нарушение на разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ГПК. Освен това съдът неправилно е кредитирал заключението на вещото лице, тъй като в землищата на [община] няма земеделска земя първа категория. Молбата е решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата да бъде отхвърлена и се присъдят направените разноски по делото. Ответницата П. Евангелинова Г. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 351/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на областния управител на област с административен център В. и на М. и В. Блъскови срещу решение на Варненския окръжен съд от 20.05.2004 г. и допълващото го решение от 01.11.2004 г., постановени по адм. дело №г. В жалбата на областния управител се навеждат доводи за неправилно приложение на материалния закон в частта, с която е отменен отказа му да уважи искане по заявление вх. №г. касателно 12, 5 % ид. части от дворно място, цялото с площ 520 кв. м, съставляващо парцел ІV в кв. 192 по плана на [населено място], находящо се на [улица] вместо това е признато правото на обезщетение за същия имот чрез заплащане по действителни пазарни цени към деня на влизане в сила на ЗОСОИ, на основание чл. 2, ал. 7 от с. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1454/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ), във връзка с чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по касационна жалба от Миангуила Л. К., гражданин на К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Трето отделение. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ и 3 ГПК. Касаторът моли съда да отмени решението и да върне делото за новото му разглеждане от друг тричленен състав. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба, намира същата за неоснователна по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2880/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката, представлявано от юрк. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е била изменена утвърдената експертна оценка, изготвена по реда на ЗОСОИ на основание заповед №РД–24–81 от 11.07.2003 г. на министъра на икономиката. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Моли съда да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество. Ответниците – И. И. Т., Т. И. Т. и А. И. Х., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.