съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2559/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Я. К. Я. и Е. К. И., чрез пълномощника им адв. В. К. от САК, срещу решение №г. и допълващото го решение №г., постановени по адм. дело №г. от Плевенския окръжен съд. С жалбата се поддържат оплаквания за неправилност досежно определения от съда начин на обезщетяване. Процесуалният представител на касаторите – адв. Ст. Д., в пледоарията си и в писмени бележки, иска отмяна на решенията в тази част, поради противоречието им с разпоредбата на пар. 6, ал. 4 ПЗР ЗППДОП /отм./ и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Твърди се още, че в производството пред въззивния съд не е взела участие заинтересована страна – [фирма] и фактическата обстановка е останала неизяснена. Представят се и доказателства. Ответниците – областният управител на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1037/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на Л. П. в качеството му на кмет на [община] и на А. Б. в качеството му на областен управител на област с административен център Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Благоевградския окръжен съд. В жалбите се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила и се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – И. С. Мордох, чрез процесуалният си представител – адв. Ж., пледира за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбите за частично основателни, като сочи, че решаващият съд е излязъл извън предмета на решението, постановено в първата фаза на производството по ЗОСОИ, като е включил в общата стойност на обезщетението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1202/2004 Съдебното производство е образувано по жалба на И. П. И., И. К. П., Надежда П. Б., И. П. К., И. П. И., Д. М. М., Н. Д. М., М. Д. М., С. Х. К., Г. И. Т., С. И. Т., Й. И. Т., С. Х. Г., К. Х. А., И. Х. А. – Л., Х. И. И., Т. И. И., А. М. И. и М. М. Г., чрез процесуалният им представител – адв. С. Ц., срещу експертна оценка от 01.11.2003 г., утвърдена по заповед №г. на министъра на икономиката. В жалбата се релевират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Ответникът – Министерството на икономиката и заинтересованата страна – [фирма] [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира да се утвърди оценка, съгласно депозираното по делото заключение на експерта-оценител Й. Н.. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и представената по делото експертиза, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9062/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. Б. в качеството му на областен управител на област с административен център Б. и на Л. П. в качеството му на кмет на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Благоевградския окръжен съд. В жалбите се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на съдебния акт, както и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или решаване на спора по същество. Ответниците по жалбата – Г. Н. К., Добрина С. С., К. Н. Б., К. А. С., Л. К. Д., М. М. С., Методи А. С., С. Н. Ц., Т. К. К. и Х. М. С., чрез процесуалния си представител – адв. К. пледират за неоснователност на ...