съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5233/2004 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. и К. А. К. и двамата от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Старозагорският окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон и се иска допълване на съдебното решение, като на касаторите се признаят и права на обезщетяване по реда на ЗОСОИ за одържавени имоти, подробно описани в актове за завземане на недвижими имоти №г. и №г. Прилагат се доказателства. Ответникът – областния управител на област с административен център Ст. З. и заинтересованите страни РПК “Н.”, Р. “К.”, “Светлина АД, [фирма], [фирма] не везмат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност и излага подробни съображения. Настоящата инстанция като се запозна с доводите на касаторите и доказателствата по делото, в рамките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5201/2004 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувоно е по жалба на К. М. Ч.-П. срещу заповед №г. на министъра на икономиката за утвърждаване на експертна оценка за определяне размера на следващото й се обезщетение по реда на ЗОСОИ за отчуждено на наследодателя й – М. И. Ч. имущество в [фирма] [населено място]. Ответникът – министерство на икономиката не взема становище. Представителят на Върховната администартивна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящият съдебен състав, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: И. М. И., наследник по закон на М. И. Ч., не е обжалвала административния акт и за нея същият е влязъл в законна сила. Жалбата на К. М. е депозирана в срок, тъй като не са налице данни за точната дата на утвърждаване на оценката и уведомяване на страните по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7646/2004 Производството е по реда на чл. 6, ал. 6. от Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) вр. чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Й. Ч. Ч., Д. Д. в качеството му на пълномощник на Денка К. Ч., Е. М. Г., Б. Ч. Г. и Д. В. Г. срещу заповед №г. на зам. министъра на икономиката. Релевират се оплаквания за неправилност на административния акт, поради допуснати нарушения на материалния закон. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество, като им се признае право на обезщетяване по реда на чл. 2, ал. 3 (бивша ал. 2) вр. ал. 1 ЗОСОИ. Твърди се също, че претендираният имот от 12 105 кв. м не е бил възстановен реално поради застрояването и включването му в активите на търговското дружество [фирма] [населено място]. Ответникът – Министерство на икономиката и заинтересованата страна – ...