съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7646/2004 Производството е по реда на чл. 6, ал. 6. от Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) вр. чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Й. Ч. Ч., Д. Д. в качеството му на пълномощник на Денка К. Ч., Е. М. Г., Б. Ч. Г. и Д. В. Г. срещу заповед №г. на зам. министъра на икономиката. Релевират се оплаквания за неправилност на административния акт, поради допуснати нарушения на материалния закон. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество, като им се признае право на обезщетяване по реда на чл. 2, ал. 3 (бивша ал. 2) вр. ал. 1 ЗОСОИ. Твърди се също, че претендираният имот от 12 105 кв. м не е бил възстановен реално поради застрояването и включването му в активите на търговското дружество [фирма] [населено място]. Ответникът – Министерство на икономиката и заинтересованата страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5201/2004 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувоно е по жалба на К. М. Ч.-П. срещу заповед №г. на министъра на икономиката за утвърждаване на експертна оценка за определяне размера на следващото й се обезщетение по реда на ЗОСОИ за отчуждено на наследодателя й – М. И. Ч. имущество в [фирма] [населено място]. Ответникът – министерство на икономиката не взема становище. Представителят на Върховната администартивна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящият съдебен състав, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: И. М. И., наследник по закон на М. И. Ч., не е обжалвала административния акт и за нея същият е влязъл в законна сила. Жалбата на К. М. е депозирана в срок, тъй като не са налице данни за точната дата на утвърждаване на оценката и уведомяване на страните по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9939/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. А. П. от [населено място] срещу решение от 07.07.2004 г. постановено по адм. дело №г. от СГС, АК, ІІІ-б състав. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество. Представят се доказателства. Ответникът – областният управител на област С. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3776/2004 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на И. С. М. и И. С. Д., и двамата от [населено място], срещу утвърдената експертна оценка, изготвена по реда на ЗОСОИ на основание заповед за обезщетяване №г. на министъра на икономиката. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Иска се отмяна и решаване на спора по същество. Ответната страна – министерстъра на икономиката, не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] – [населено място], не взе становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, след преценка на всички доказателства по делото и доводите на страните, прие следното: Жалбоподателите са възразили срещу експертната ...