съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8161/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на С. Г. Д., Т. Г. А., С. П. В. и Ц. П. Ц. срещу решението от 17.05.2004 година по адм. д. №година на Софийски районен съд, Гражданска колегия, 50 – ти състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът Общинска служба по земеделие и гори “П.” към Областна дирекция “Земеделие и гори” – С. град не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не е налице посоченото отменително основание и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8569/2004 Производството по чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба на К. Н. К. от [населено място] срещу решение от 15.07.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Ответникът Ж. А. Й., чрез пълномощниците си, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че са налице посочените отменителни основания. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8928/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Н. В. от [населено място], срещу решение от 18.06.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ „Г” отделение. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК. Ответникът – Столична община район “П.”, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Излага съображения, че касаторът не е представил документ за надлежно учредено право на ползване, поради което не са налице предпоставките на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, за придобиване право на собственост върху процесния имот. Заинтересованите страни – В. Т. Н., В. О., Я. П. С. и Я. С. Ж., не са взели становище по касационната жалба. Представителят ...