съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6498/2014 Производството по делото е образувано по жалба на К. Н. К., Н. Р. П., М. Р. Д., Е. Г. С., В. Г. С., Г. Г. С., К. П. И., П. П. И., В. И. С., В. С. С., И. М. И., В. М. И., Р. И. Д., И. Т. Т., С. Д. И., Д. Д. Д. и Е. Д. П., в качеството им на наследници на К. П. Ф., чрез процесуалния представител адв. Х. Т., срещу Решение №гария от 21.12.2013 г. Жалбоподателите обжалват административното решение като незаконосъобразно и искат неговата отмяна. В алтернативност оспорват същото и в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот описан в Приложение към т. 1 на Решението: пореден №190, с №68134.8611.12 по КРР, ЕКАТТЕ 99136, намиращ се в землището на кв. В., [община], представляващ нива (орна земя) с обща площ 2,000 дка, от които отчуждени 0,991 дка, стойност на паричното обезщетение – 19 862 лева ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8185/2014 Производството по делото е образувано по жалба Б. Х. С., чрез процесуалния си представител, адв. Х. Т., срещу Решение №гария от 21.12.2013 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км15+100 на територията на област С. (обн. бр. 2 ДВ от 07.01.2014 г.). Жалбоподателката обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за поземлен имот описан в Приложение към т. 1 на Решението: пореден №212, с идентификатор №68134.8608.15, №77015 по КВС, ЕКАТТЕ 99136, намиращ се в землището на район В., [община], с обща площ 1,000 дка, от които отчуждени 0,248 дка, стойност на паричното обезщетение – 4 970 лева като поддържа, че определената цена като обезщетение за отчуждената част е занижена и не съответства на пазарните цени. Претендира се присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8230/2014 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Кмета на Столична община – район „М.”, подадена чрез процесуален представител юрк. Й. А., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма], чрез процесуален представител юрк. Н. С., с писмено становище оспорва касационната жалба. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение административният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2877/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Г. П. Д., Г. Р. Б., Л. Н. П., Г. Н. И. и Б. Н. Д., като наследници на Р. С. Д. (Д.), чрез адв. В. В., срещу решение №гария от 21.12.2013 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавнa нуждa за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100” на територията на област С. (Обн., ДВ, бр. 2 от 7.01.2014 г.), в частта му, с която е определено обезщетението за отчуждената част от поземлен имот №68134.501.315, урбанизирана територия, намиращ се в землището на[жк], ЕКАТТЕ 99116, район „С.“ при Столична община. Направено е искане за присъждане на разноски. В ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1148/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на С. Р. Д., като наследник на Р. Д. Б., чрез адв. А. Д., срещу решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавнa нуждa за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100” на територията на област С. (Обн., ДВ, бр. 2 от 7.01.2014 г.), в частта му, с която е определено обезщетението за отчуждената част от поземлен имот №68134.8673.62, земеделска територия, с НТП ниви /орна земя/, намиращ се в землището на[жк], местност „Влах камък”, ЕКАТТЕ 99117, район „С.“ при Столична община. В жалбата се поддържа, че определеният с административното решение размер на обезщетението е занижен и като такъв ...