съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 16378/2013 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по два броя касационни жалби, съответно на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) към Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител юрк. Р. Л., и на Б. Н. М., понастоящем в затвора в [населено място] дол, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Процесуалният представител на ГДИН е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че и двете касационни жалби са допустими, но касационната жалба на ГДИН е основателна, а тази на Б. Н. М. – неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15766/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Г. В. от [населено място], чрез пълномощника й адв. И. В. – САК, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество, евентуално – отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, евентуално – отмяната му и изпращане на преписката на компетентния да разгледа спора орган. Претендират се и разноските по делото. Ответната страна – Директорът на СДВР, в приложено по делото писмено становище, пледира за неоснователност на касационната жалба. Ответните страни – Прокуратурата на РБ и ОД на МВР Т. не вземат становище по жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15176/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по два броя касационни жалби, съответно на В. С. Т. от [населено място], и на Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител юрк. И. С., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. И двете страни са направили искане за присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че и двете касационни жалби са допустими, но касационната жалба на Т. е неоснователна, а тази на Министерство на правосъдието е основателна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество касационната жалба на Т. е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15561/2013 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на С. К. Г., чрез адвокат И. В., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено със законните последици, включително присъждане на направените разноски по делото. Ответникът Областна администрация на област С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. С., в писмени бележки и устно в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, с присъждане на направените разноски за тази инстанция, съгласно приложения списък по чл. 80 ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. ...