30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Ирина Кюртева

Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е пълно съответствие между отменения и повторно издадения административен акт, необходимо за обявяване на нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Представлява ли издаването на нов административен акт по същия предмет неизпълнение на влязло в сила съдебно решение при липса на задължителни указания от съда за ново произнасяне?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е извършил цялостна проверка на законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за предприемане на подходящи технически и организационни мерки с цел защита на личните данни?
Следва ли администраторът на лични данни да носи отговорност за неимуществени вреди, настъпили в резултат на нерегламентиран достъп до лични данни, при липса на доказателства, че е приложил ефективни мерки за сигурност?
Как се разпределя доказателствената тежест в производство по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 при твърдение за нарушение на сигурността на личните данни и претенции за обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Спазени ли са материалноправните изисквания на Наредба №3 от 17.02.2015 г. при преценката за допустимост на помощта по схемата за директни плащания?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за компетентност на органа, форма и съдържание, установени в административнопроизводствените правила?
Налице ли е достатъчна фактическа обосновка и доказателствена подкрепа в съдебното решение за извода относно законосъобразността на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Представлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, нарушение на член 15, параграф 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли правото на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 да включва предоставяне на копие от оригиналните документи или извлечения от тях, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копие от документи, съдържащи лични данни, въз основа на целите на искането или на защита правата и свободите на други лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за редовност и съдържание на жалбата, подадена до Комисията за защита от дискриминация, за да се образува административно производство по нея?
Може ли да се приеме, че обстоятелства, свързани с неудовлетвореност от резултати от конкурс за работа, представляват достатъчно основание за твърдение за дискриминация по признаци като етническа принадлежност, религия и политическа принадлежност?
Допустимо ли е прекратяване на административно производство от КЗД поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности в жалбата и липса на конкретизация относно твърдяното неравно третиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Попада ли видеонаблюдението, осъществявано чрез камерата във фоайето, в някоя от хипотезите на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно наличие на надделяващ интерес на администратора спрямо правата на субекта на данни?
Изяснени ли са в хода на административното производство фактическите и техническите обстоятелства, включително обхватът на камерата и възможността за идентифициране на физически лица, така че да се направи обоснована преценка относно законосъобразността на обработването на лични данни?
Спазени ли са сроковете за сезиране на Комисията за защита на личните данни съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД и съществувал ли е правен интерес за жалбоподателката към момента на подаване на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е действителното съдържание и обхват на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се иска видеозапис, съдържащ изображения на деца?
Налице ли е правомерен отказ от страна на администратора на лични данни да предостави искания видеозапис, при липса на доказателства за неоснователност или прекомерност на искането?
Следва ли личните данни на трети лица, съдържащи се във видеозапис, да бъдат анонимизирани преди предоставянето му на субекта на данните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Оспорена ли е законосъобразността на издаденото уведомително писмо, включително относно формата му, фактическите и правните основания за отказа на плащане и наложената санкция?
Попадат ли заявените от жалбоподателя площи в специализирания слой „Площи допустими за подпомагане“ (ПДП) за кампания 2019 г. и правилно ли е извършено изчислението на наддекларираната площ?
Налице ли е нищожност на второто уведомително писмо поради противоречие с влязло в сила съдебно решение и идентичност с предходно отменено уведомително писмо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли нарушение на правото на жалбоподателя да изрази становище и да оспори приетите по делото писмени доказателства, включително тези от НСИ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за умъртвените животни съгласно чл. 144, ал. 1, т. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Следвало ли е съдът да извърши преценка на оспорения административен акт и в съответствие с Наредбата за условията и реда за разходване на средствата за обезщетяване на собствениците на животни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за определяне на дадени земеделски площи като недопустими за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговаря ли заявената площ от 45,90 ха за парцел №06001-725-1-2 на критериите за допустимост за подпомагане при наличие на специализирани слоеве, изготвени въз основа на самолетно заснемане?
Допустимо ли е използването на ортофотокарти от по-ранен период при подаване на заявления за подпомагане, когато последващото заснемане установява различно състояние на терена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234568 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form