съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е режимът на облагане с ДДС при предсрочно прекратяване на лизингов договор и как следва да се третират вече платените лизингови вноски до момента на прекратяване?
Прилага ли се фикцията на чл. 6, ал. 2, т. 3 от ЗДДС в случай на предсрочно прекратяване на лизингов договор, когато правото на собственост върху обекта на лизинга не е прехвърлено на първоначалния лизингополучател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, и как те засягат обосноваността и законосъобразността на съдебния акт?
Какви са основанията за признаване или непризнаване на разходи и приходи при определяне на задълженията по ЗКПО и как това се отразява на финансовия резултат на дружеството?
На какво основание са определени задълженията по ЗДДС, за кои доставки е възникнало право на данъчен кредит и какви други задължения по ЗДДС следва да се вземат предвид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС, и каква е тежестта на доказване в случая на получателя на доставката?
Може ли недоказването на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика или липсата на доказан произход на материалите да служи като достатъчно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Как следва да се прилага съдебната практика на СЕС и изискванията на Директива 2006/112/ЕО относно данъчния кредит в случаи на нарушения на доставчика, и кога може да бъде ангажирана отговорността на получателя за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 66, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО относно преобразуването на счетоводния и данъчния финансов резултат при отписване на данъчен амортизируем актив?
Необходимо ли е едновременното прилагане на чл. 66, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО при изваждане на актив от данъчния амортизационен план, за да се отразят коректно приходите и разходите за данъчни цели?
Длъжно ли е дружество, което не води счетоводен амортизационен план, да извърши счетоводни операции, които да съответстват на изискванията на чл. 66, ал. 1 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на събраните доказателства и възраженията на страните, и какво следва да съдържат мотивите на съдебния акт, за да бъде осигурено правото на защита и касационен контрол?
Как следва съдът да процедира при преценка и кредитиране на експертни заключения, включително по отношение на документите, на които те се базират, и какви указания е длъжен да даде при необходимост от допълнителни доказателства?
Какви са критериите и доказателствата, които следва да се обсъдят за установяване на основанията за провеждане на ревизия по особения ред, включително по отношение на наличните средства на ревизираното лице и тяхното източване или използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са изискванията за последователност при прилагане на методите за остойностяване?
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната митническа стойност, които да обосноват прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Как се прилага задължението на митническите органи за полагане на дължимата грижа и мотивирали ли са се достатъчно ясно относно причините за изключване на основния и вторичните методи за остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се разпределя доказателствената тежест за установяване на предоставянето на услугите, формиращи задължението за такса битови отпадъци (ТБО)?
Как трябва да бъде анализирано представянето на доказателства за всяка от услугите по трите компонента на ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са конкретните изисквания за мотивиране от страна на митническите органи при изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли данни от национална база данни относно стоки със същия код по ТАРИК и същия произход да бъдат използвани като основание за определяне на митническата стойност съгласно чл. 31, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнили ли са митническите органи задължението си за полагане на дължима грижа чрез проучване на всички налични източници на информация и бази данни за определяне на митническата стойност по възможно най-точния начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за съмнение в декларираната митническа стойност на внесените стоки и допустимо ли е прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74 от МКС?
Длъжен ли е митническият орган да обоснове неприложимостта на методите по чл. 74, пар. 2, букви от а до г от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е използването на данни от национални и съюзни бази данни при определяне на митническата стойност, когато деклараторът не е предоставил достатъчно точни или надеждни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и как се доказва знанието на получателя за невнасянето на данъка от доставчика?
Дали процесните сделки между "Викторос 11" ЕООД и "Фиона 22" ЕООД са привидни и дали тяхната основна цел е избягване на запор и принудително изпълнение на публични задължения?
Налице ли са обективни факти и близки отношения между управителите на двете дружества, които да обосноват знание у получателя, че дължимият ДДС няма да бъде внесен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.