съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4925/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Ю. М. Р. и С. М. Б. от [населено място] срещу решение от 07.12.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно и следва да се отмени по изложени съображения за нарушение при постановяването му на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежни страни в образуваното съдебно производство, за които решението е неблагоприятно, и е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество, е основателна, но не по изложените в касационната жалба съображения. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5097/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Х.. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за допуснато нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в образуваното съдебно производство пред административния съд (за която решението е неблагоприятно) и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 във вр. с чл. 149, ал. 2 АПК, образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5108/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на кмета на район “М.”, [община], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд В.. В жалбата се поддържа, че решението на съда е неправилно и следва да се отмени по изложени съображения, че при постановяването му съдът е нарушил приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като провери допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в административното производство, за която решението на съда е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 5 Закона за общинската собственост /ЗОС/ образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8999/2008 Съдебното производство по чл. 39, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по молба (искане) на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], район “В.”, [улица], представлявано от адв. П., за отмяна на отчуждаването на недвижим имот, извършено с Решение №г. за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала “М.”, намиращи се на територията на областите Стара З. и Х. (ДВ, бр. 104/2007 година). В молбата се поддържа, че на основание чл. 34а, ал. 1 ЗДС е отчуждена част от 1734 кв. м от поземлен имот №газостанция. Имотът е закупен от [фирма] на 25.10.2006 г. с нот. акт №г. на нотариус №420 на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията на Районния съд – С.. Имотът е описан в решението на Министерския съвет с номера си по картата на землището на [населено място] (34161), като собственикът му ...