съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2346/2008 Съдебното производство по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 275, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) е образувано по жалба на Р. Г. Й. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по молба вх. №г. по описа на ДКИАД-МВР. Жалбоподателят поддържа, че е подал молба с направено искане до министъра на вътрешните работи да се възползва от правото си и да възстанови на основание чл. 275, ал. 1 ППЗМВР обезщетението, получено при прекратяване на служебното му правоотношение. Не е получил отговор в срока по чл. 58, ал. 1 АПК и непроизнасянето в срок на административния орган е мълчалив отказ, който следва да се отмени като неоснователен. Процесуалният представител на административния орган е изразил становище, че жалбата е недопустима, алтернативно неоснователна, по изложени съображения, че подадената молба е трета поредна молба от м. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 12441/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Полиция” – [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на Н. Г. И. – полицейски ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1687/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от И. Е. М. от [населено място], срещу решение от 14.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – П.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и съществено нарушение на процесуални правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е основателна, но не по изложените от касационния жалбоподател съображения. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 33 З. /отм./, образувано по жалба на капитан И. Ем. М. – старши инспектор при “Ветеринарномедицинско осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 614/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция “Полиция” – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Шумен. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на Г. П. С. от [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1624/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция”, срещу решение от 15.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, І отделение, ІV състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и съществено нарушение на процесуални правила при постановяването му – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по ...