съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 772/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, подадена срещу решение от 08.10.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. В касационната жалба се поддържа, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на закона, като се излагат съображения, че за административния спор съдът при установените по делото факти е приложил материален закон, който не урежда правоотношенията между страните по делото – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба, намира, че е подадена от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, като разгледана по същество, е основателна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5832/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във вр с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Баиез А. К. – гражданин на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон. Ответната страна – председателят на Д. при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрк. М., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 669/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Х. Атабаки, гражданин на И., с постоянен адрес [населено място], обл. П. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивски окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението на съда следва да се отмени като неправилно по изложение съображения, че противоречи на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145 АПК във вр. с чл. 24, т. 5 и т. 7 Закона ...