съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8492/2002 Съдебното производство по чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /ЗА/ е образувано по подадена жалба от Х. М. П. от [населено място] срещу заповед №год на областния управител на област С., постановена на основание чл. 32, ал. 2 З. и чл. 32, ал. 1 ЗАдв. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна по изложени пордобни съображения за правен интерес да се обжалва заповедта и за незаконосъобразност на акта, постановен в нарушение на чл. 32, ал. 2 Закона за административното производство/З./. Административният орган е изразил писмено становище за недопустимостта на жалбата като подадена от лице, което няма правен интерес да обжалва заповедта и с оглед характера на обжалваната административна заповед, която няма белезите на индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7948/2003 Съдебното производство по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./ е образувно по жалба подадена Политическа партия”Национално движение С. Втори ” срещу решение №год на Ц. избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия в [община], обл. М. за мистните избори на 26 октомври 2003 год. В жалбата се поддържа, че административното решение противоречи на приложимия закон и на т. 5 от Решение №год на ЦИКМИ относно назначаването на общинските и секционните избирателни комисии по изложени подробни съображения в жалбата отнасящи се до броя на членовета на ОИК в [община] и участието като членове на комисията на представители на ПП”Н.”. Ответикът по жалбата чрез процесуалния си представител е изразил становище, че жалбата е неоснователна, като при назначаването на ОИК в [община] ЦИКМИ не е нарушила разпордбата на чл. 26 З.. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8095/2003 Съдебното производство по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./ е образувано по жалба на Политическа партия”Национално движение за права и свободи ” /НДПС/ срещу решение№год на Ц. избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия в [община], обл. Р. . В жалбата се поддържа, че административното решение е постановено в нарушение на приложмия материален закон, като в състава на ОИК на [община] не е включен представител на НДПС, която е парламентарно представена партия. Ответникът по жалбата ЦИКМИ чрез процесуалния си представител е изразила становище, че жалбата е неоснователна поради обстоятелството, че партия НДПС не е парламентарно представена съгласно определението на пар.1а Допълнителни разпоредби на З.. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е НЕОСНОВАТЕЛНА. От представеното удостоверение №год на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8250/2003 Съдебното производство по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори/З./ е образувано по жалби подадени от В. С. като генерален секретар на Българската комунистическа партия и от В. Т. от [населено място] срещу решение №год на Ц. избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/. В жалбите се поддържа, че административното решение на ЦИКМИ е незаконосъобразно по изложени в жалбите подробни съображения за нарушение на чл. 25, ал. 1, т. 3 З. при регистриране на коалицията “Б. и К.” за участие в изборите, насрочени за 26 октомври 2003год. Ответникът по жалбата е представител писмено становище, в което поддържа, че жалбата е неоснователна по изложени съображения, че не са били налице “законни пречки” за регистрация на коалицията по подадената молба на двете партии. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2177/2003 Производството по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./ е образувано по жалба на Данг Д. Х. – гражданин на В., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет (сега Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет). Жалбоподателят твърди, че обжалваният административен акт е постановен при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – основание за отмяна по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в 7-дневния срок по чл. 66, ал. 2 ЗБ /отм./ ...