съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8232/2002 Производството по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС вр. чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./ е образувано по жалба на М. Г., гражданка на Република А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет /сега Държавна агенция за бежанците при МС/. В жалбата се релевират доводи относно незаконосъобразност на обжалваното решение – нарушена е разпоредбата на чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в 7-дневния срок по чл. 66, ал. 2 ЗБ /отм./ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 723/2003 Производството по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС вр. чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./е образувано по жалба Вагинак Джърагян, гражданин на Република А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет /сега Държавна агенция за бежанците при МС/. В жалбата се релевират доводи относно незаконосъобразност на обжалваното решение – нарушено е императивно изискване, установено в чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ за мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която кандидатът следва да бъде върнат по силата на постановения отказ. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10964/2002 Съдебоното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена жалба от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на област с административен център Б. срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на закона и поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила по изложени съображения-отменителни основания по чл. 218б, бв ГПК. Към касационната жалба е представен и препис от заповед №год на областния управител на област Б.. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настощия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 32, ал. 2 изр. 1 Закона за администрацията /ЗА/ във вр. с чл. 33 З. е приел, че заповед №год на областния управител ...