съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6782/2002 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ във вр. с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена жалба от М. П. Пашова и И. П. В. , двете от [населено място] и от С. Н. С. от [населено място] срещу заповед №год на министъра на икономиката постановена по заявление вх. №год подадено до областния управител на област Р., което на основание чл. 8 З. е изпратено на компететния административен орган по чл. 6, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ-министъра на икономиката. С решение №год постановено по адм. дело №год по описа на ВАС,ІІІ отделение съдът е отхвърлил жалбата на наследниците на С. Х. С. б. ж. на [населено място] срещу заповед №год на министъра на икономиката. Преценявайки законосъобразността на администатинвния отказ да се признае право на обезщетяване на заявителите по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6760/2002 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ /е образувано по подадена жалба от Ю. З. , гражданка на К. чрез пълномощника й срещу решение №год постановено от министъра на финансите по №год и молба вх. №год подадени до областния управител на област Б. с идентично направено искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за отчужден недвижим имот представляващ дворно място, работилница и два дюкяна находащи се в [населено място] [улица]. В жалбата се поддържа, че административният отказ е незаконосъобразен по изложени съображения и и следва да се отмени, като съдът реши окончателно претенцията за обезщетяване по реституционния закон ЗОСОИ. Върховният административен съд,ІІІотделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното административно решение администратвиният орган е оставил без ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8315/2001 Съдебното производство по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано за утвърждаване на направената оценка и установените квоти на признато право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ. С влязло в сила решение постановено по адм. дело №год по описа на ВАС,ІІІ отделение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил мълчаливия отказ на министъра на енергетиката и енергийните ресурси по молба вх. №год подадена за обезщетяване по ЗОСОИ. Съдът е решил окончателно претенцията за обезщетяване по ЗОСОИ като е признал право на обезщетяване на Н. Т. Г. , НедьоТодоров Г. и на П. Т. Г./наследници на б. ж. Т. К. Г. / на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от закона с компесаторни записи за одържавен имот по реда на ЗОЕГПНС представляващ 2/3 ид. части от ливада, цялата от 6,5 дка. От заключението на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5178/2003 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба на Л. З. У., Т. И. О. и на С. Т. П. срещу заповед №год на министъра на икономиката, постановена по молба вх. №год за обазщетяване по реда на ЗОСОИ. С обжалваната заповед административният орган е отказал да признае право на обезщетяване по реда на реституционния закон на наследниците на А. и З. Златанови чрез отделеяне и реално връщане на терен от 1790 кв. метра, одържавен по реда на ЗОЕГПНС, включен в капитала на [фирма] [населено място]. С решение по адм. дело №год по описа на ВАС,ІІІ отделение, съдът е отменил обжалваната заповед и на основание чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е решил окончателно претенцията за обезщетяване на основание чл. 2, ал. 6 ЗОСОИ чрез реално възстановяаване на собствеността на одържавената земя от 1790 кв. метра ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5107/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба П. Г. П. от [населено място] и от А. Г. И. от [населено място] срещу решение от 03.01.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд М. . В касационната жалба не се сочат основания са отмяна на съдебното решение, но с оглед на изразеното стоновище в обстоятелствената част на жалбата, съдът намира, че жалбаподателите поддържат, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като ппрецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ГПК, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на П. Г. П. от [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4431/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба от наследниците на братя К. А. В., А. А. В., К. А. В. и на Б. А. В. срещу решение от 28.01.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд В. Т.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения относно опредления начин на обезщетяване на признато право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ в нарушение на приложимия материален закон, поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и поради необоснованост-отменителни основания по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил мълчаливия отказ на областния управител ...