съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставките с оглед на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
При какви хипотези разходите, свързани с доставки, се считат за документално необосновани по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Какви са правните последици от неправилното намаление на приходите чрез приспадане на ненабрана амортизация при продажба на дълготрайни активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е изискването за компетентност на органите, издаващи ревизионния акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК, и как се определят тези органи?
При какви условия е допустимо изземване на ревизионна преписка и възлагането ѝ на друг орган по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Може ли преназначаването на органа, възложил ревизията, на друга длъжност в същата структура да обоснове наличие на трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е определянето на размера на възстановимата държавна помощ без прилагане на методите и формулата, предвидени в решението на Европейската комисия C(2014) 6207 final от 5.09.2014 г.?
Спазени ли са изискванията за независимост и обективност при възлагането и изготвянето на оценките от страна на оценителското дружество, използвано при определяне на стойността на помощта?
Установено ли е предоставяне на недопустимо предимство за дружеството при сключване на договора за замяна въз основа на съпоставката между пазарните и административните цени на заменяните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли използваният електронен адрес за връчване на документи в ревизионното производство на изискванията за редовно съобщаване и нарушено ли е правото на защита на ревизираното лице?
Налице ли е реално осъществяване на доставките по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗДДС, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, включително във връзка с отказа за разпит на свидетели и оценката на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради произнасяне по некомплектована административна преписка?
Разполага ли главният архитект на район „Оборище“, Столична община, с компетентност да издава разрешения за строеж при липса на доказателства за делегиране на правомощия?
Длъжен ли е съдът служебно да събере доказателства за надлежно оправомощаване на издателя на административния акт преди да се произнесе по неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пълно тъждество между съдебните актове, постановени в съдебно-административното производство, като основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Представлява ли издаването на нов АУЗД в съответствие с указанията на съда действие в рамките на същото административно производство или е самостоятелно ново производство?
Могат ли доводите за неправилност на съдебното решение да бъдат основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК, или следва да бъдат разглеждани единствено в рамките на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли разглеждания случай на фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК, така че да се ангажира отговорността на управителя за публичните задължения на дружеството?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на управителя за бъдещи задължения на дружеството, които възникват след разпределението на дивидентите?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя по разпределение на дивидент и невъзможността на дружеството да погаси публичните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустима ли е касационната жалба предвид редовността на подателя и спазването на предвидения срок?
Законосъобразно ли е първоинстанционното решение по отношение на установяванията по ЗДДС и увеличаването на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Нищожен ли е ревизионният акт поради липса на доказателства за подписването му с квалифициран електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Допуска ли правото на Европейския съюз национална правна уредба, която предвижда кумулиране на административни мерки и санкции без координация между производствата?
Съответства ли налагането на едновременно две санкции на принципа на пропорционалност, когато една от тях би била достатъчна за постигане на целите на законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за възникване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС?
Какви доказателства са достатъчни, за да се установи реалността на извършените доставки и правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит на получател поради нередности, свързани с неговия доставчик, при липса на доказателства за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.