съдия Петя Желева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА по адм. дело № 2459/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по жалба на адв. М. Каварджикова, пъномощник на В. Михайлов, [ЕГН] срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Пловдив. В касационната си жалба касаторът излага съображения, че оспорваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се изводите на съда, че заповедта съдържала задължителните реквизити по чл. 74, ал. 2 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ и в частност тези по т. 1 и т. 2. Сочи, че в преписката липсва доказателство, че техническото средство е показало концентрация на алкохол в кръвта 0.73 промила. Представените писмени доказателства не са заверени по надлежния ред. На следващо място сочи, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА по адм. дело № 5021/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е образувано по касационна жалба на С. Йозов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед за задържане на лице, рег. №г. издадена В. Генчев, на длъжност младши експертв група „ОП“ при РУ на МВР, гр. Свищов. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – младши експерт в група ОП при РУ на МВР, гр. Свищов, не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в законния срок. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА по адм. дело № 1585/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Георгиев-полицейски орган при Първо РУ към ОДМВР-Бургас против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се излагат съображения за неправилност на съдебното решение. Посочено е, че на 07.09.2017г. е получена оперативна информация относно Д. Михов, а именно, че държи в себе си наркотични вещества. По този повод е образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 354 А, ал. 3, т. 1 НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. Твърди се, че оспорената заповед е за лице заподозряно в извършване на престъпление, по нормата на чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Иска се жалбата да бъде уважена, като се отмени решението на Административен съд –Бургас. Ответната страна-Д. Михов, не се представлява, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност ...