съдия Петя Желева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 5704/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД Южна Морска, подадена чрез юрисконсулт Янев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С обжалваното съдебно решение е отменено решение №г. издадено от началника на Митница Бургас, потвърдено с решение №г. на директора на Агенция Митници, с което е определен нов размер на дължимите публични вземания по митническа декларация №г. до датата на уведомяването, по реда на чл. 59, ал. 2 ЗДДС във вр. с чл. 114, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. на ЕП и Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза и осъдена Митница Бургас да заплати от бюджета си на “Сами МСД” ЕООД, представлявано от управителя С. Молхо съдебно-деловодни разноски в размер на 1 770 лв. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 5941/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е касационна жалба на “Билд – КМ” ООД – гр. София, чрез адв. Бойкова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден изцяло с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че са налице преки доказателства за прехвърляне на собствеността на процесните стоки – приемо-предавателни протоколи, и множество косвени доказателства – плащане, осчетоводяване, деклариране ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 5500/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на „Уан Нетуърк Сървисес“ ЕООД, подадена чрез адв. Ангелова, против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) №г., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, в частта на допълнително установените задължения по чл. 73 ЗДДС в общ размер на 28 752,96 лв. за периодите от 01.12.2016 г. до 31.05.2017 г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в: 1/. неправилно съдът приел, че е налице основание по чл. 73, ал. 1 ЗДДС без да съобрази, че отпускането на заеми има инцидентен характер и то на свързани лице, поради което се твърди, че приходите от лихви не следва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 4559/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Началник отдел “Оперативни дейности Пловдив в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подадена чрез юрисконсулт И. Атанасов срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. След изложение на мотивите на първоинстонционния съд се изразява несъгласие със същите. Твърди се, че са налице материално правните основания за издаване на обжалваната заповед за налагане на ПАМ. В заключение се иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне жалбата на В. Колева срещу заповедта за налагане на принудителната административна мярка. Претендира се и ...