съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изтичането на мониторинговия период по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ и преклудира ли той правомощието на ДФЗ да извършва проверки и да налага финансови корекции?
Изтекъл ли е давностният срок за определяне на финансова корекция съгласно чл. 3 от Регламент №2988/95, при наличие на продължаваща нередност и действия на прекъсване на давността?
Допустимо ли е в съдебно производство по оспорване на индивидуален административен акт да се извършва косвен контрол върху законосъобразността на подзаконов нормативен акт, каквито са Правилата по чл. 27, ал. 6 и 7 от ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на методиката за оценка от страна на конкурсната комисия, поради липса на ясни и конкретни критерии за дефиниране на допълнителните условия?
Съдържа ли предложението на „Джей Си Деко Имидж АД“ достатъчни елементи, които да удостоверяват наличие на екологична стойност по смисъла на допълнителното оценъчно условие?
Следва ли предложението на „Джей Си Деко Имидж АД“ да бъде оценено с допълнителни точки за наличие на социална придадена стойност въз основа на посочените в офертата социални елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Х. Б. от гр. Благоевград, подадена чрез пълномощник адв. Г. Чорбаджийски. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград. С касационната жалба са релевирани доводи за касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост и неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и да се върне делото за разглеждане от Районен съд – Благоевград, при евентуалност – да се задължи кмета на Община – Благоевград да се произнеса по заявление с вх. №г. от М. Х. Б. за издаване на скица и удостоверение по чл. 13, ал. 4 Правилника за прилагане на Закона за собствеността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на сериозна и индивидуална заплаха за живота или свободата на чужденеца?
Допуснато ли е нарушение на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съобразно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ?
Каква е актуалната хуманитарна и политическа ситуация в Сирия и доколко тя обосновава съществуването на реален риск за живота или сигурността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност на отказа за влизане в страната въз основа на включването на чужденеца в информационния масив на нежеланите за страната лица по чл. 21а, ал. 1 ЗЧРБ?
Необходимо ли е административният орган да посочи конкретните причини и доказателства за включването на дадено лице в масива на нежеланите чужденци, включително дали е извършвана престъпна дейност?
Нарушава ли се правото на ефективна защита на лицето при липса на конкретна и подробна мотивировка за издадения отказ за влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е допустимото съдържание на критериите за оценка в обществените поръчки и доколко те могат да включват елементи, които по съществото си представляват критерии за подбор?
Съвместима ли е с действащото законодателство клауза в проекта на рамково споразумение, която предвижда задължение на изпълнителя за съдействие след прекратяване или изтичане на договора?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено нарушение на процесуалните правила, като не се е произнесла по всички оплаквания, изложени в жалбата на участник в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по реда на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Достоверни ли са представените от Дирекция „Международна дейност“ при ДАБ справки относно актуалната обстановка в Сирия и достатъчни ли са те за формиране на извод относно наличие или липса на реален риск за живота и сигурността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е ново писмено доказателство, представено за първи път в касационното производство, да бъде взето предвид от касационния съд и при какви условия?
Следва ли административният орган да обсъди и прецени представеното писмено доказателство във връзка с молбата за предоставяне на международна закрила, включително бежански и хуманитарен статут?
Налице ли е нарушение на правата на кандидата за закрила, ако новото писмено доказателство не бъде обсъдено от административния орган и това не може да бъде направено в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участието на физически лица в публичен търг с тайно наддаване съгласно условията, посочени в тръжната документация?
Съответства ли отстраняването на физическо лице от участие в търга на изискванията, предвидени в конкретните клаузи на тръжните условия?
Налице ли е противоречие между ограничаването на достъпа на физически лица до участие в търга и разпоредбите на Закона за защита от дискриминация и Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.